科技查新方法之比较法的应用与操作方法.docVIP

专利运营与融资孵化请进入： HYPERLINK _______________________________________________________________________________ 第 第 PAGE \* MERGEFORMAT 1 页 共 NUMPAGES \* MERGEFORMAT 5 页 科技查新方法之比较法的应用与操作方法 在情报研究中，人们都在自觉或不自觉地运用比较方法。它已成为情报学研究中最广泛、最基本的方法之一。 比较就是对照各个对象，以揭示它们异同点的一种逻辑思维方法。通过比较揭示事物或对象之间的异同，才能进一步进行鉴别、选择和评估等。因此比较是人类认识客观事物最原始、最基本的方法。 根据不同的标准和角度，比较法可以分为不同的类型，如同类比较、定性比较和定量比较、纵向比较和横向比较、全面比较和局部比较、宏观比较和微观比较等。 1 应用原则 在查新工作中，利用比较法的地方很多，比如研究对象的比较、研究目的的比较、相关文献技术内容与查新点的比较、技术指标或效果的比较等，其中最重要的应用是对密切相关文献与项目查新点进行比较，分析项目新颖性。进行比较分析时，一般应遵循以下原则： 1）单独对比原则 新颖性查新的最终结果是要回答查新项目是否具有新颖性。判断新颖性的一个非常重要的原则就是“单独对比原则”，意指查新项目中每一项符合单一性的查新点，要与每一份对比文献中公开的与该查新项目相关的查新点内容单独进行比较，不得将其与几份对比文献的全部内容结合进行比较。对于查新项目涉及多个查新点的，要逐条对比，而不是将所有查新点与一篇文献进行比较。 比如： 项目查新点为：研究了一种硅锰合金，包括Si，Mn, Ca, Fe,C， P。 文献1：公开了一种硅锰合金，包括Si，Mn，Fe，P。 文献2：公开了一种合金，包括Si，Mn，Ca，C。 将项目与对比文献比较时，不能将项目查新点与文献l和文献2的配方结合进行比较，从而给出该查新点不具新颖性的结论。而应该将查新点分别与文献1和文献2单独对比，给出项目查新点相比文献1和文献2均具新颖性的判断。 同样地，在进行项目先进性分析时，不应结合多篇文献的效果或指标优点，再将查新项目的效果或技术指标与其比较，而是需将查新项目与每一对比文献的技术指标或效果进行单独比较。 2）可比性原则 可比性原则是运用比较法的最基本原则。因此，在查新中运用比较法时，首先要解决检出文献是否可比的问题，把握好可比性原则的条件性。 查新中的可比性，是指对比文献与查新项目要具有同质性和相同的条件性。 (1)同质性：通常是指对比文献与查新项目要具有相同对象、相同目的或应用领域、同类功效、同类指标或相同度量单位；即两者要具有共同的基础。 例如，查新项目为钢结构防火涂料。那么，只有检索到的文献内容也是关于具有防火性能的涂料，且可用于钢结构，才具基本的可比性。 (2)条件性：指对比文献与查新项目要具有相同的实施条件、应用条件等。 例如：在研究“乙苯脱氢制苯乙烯催化剂”的项目中，对于该催化剂性能的评价，通常都是通过对乙苯转化率和苯乙烯选择性这两个指标来考察，但乙苯在催化剂作用下转化成苯乙烯的反应过程中，反应温度、空速、水比这三个生产实施条件的不同，对反应结果有很大影响，因此，在对比不同的乙苯脫氢制苯乙烯催化剂性能时，只有以上三个实施条件相近的文献才具可比性。 因此当研究成果指标的高低或大小，与其采用的实施条件（如时间、温度、压力等）直接相关时，对于相关指标的比较要注意表明其实施条件，使查新结论更具科学性和可靠性。 又如：在查新工作中，我们会经常会碰到一些产业化的项目委托。对于某项研究，文献公开报道的通常是实验室的小试结果，少部分为中试结果，很少有产业化的生产公开报道。但一般来讲，由于产业化的生产条件不可能像实验室那样达到很高的要求，同样的生产方法，其产业化的结果相比小试或中试会有较大差异，产业化的结果通常要差一些。 因此对产业化项目进行评价时，虽然可以将同类研究报道与其对比，但这是有条件限制的对比，即在对比时要注明实施的规模条件，是小试、中试，还是产业化。 3）基准性原则 可比性原则决定了比较必须具有统一、客观而可行的基准。没有基准，或无法进行比较，或无法确认比较的结果，比较结果的可靠性也无法得到保证。因此，确定比较的基准是查新中的一个非常重要的环节。 由于查新结论中需评价的内容主要为项目的新颖性和先进性，在进行以上两个方面的比较前，首先要确定比较基准。 其中，新颖性分析是以查新项目的查新点为比较基准，即将所有检索到的相关文献与项目查新点进行比较，分析项目查新点与文献的异同，以确定是否有影响项目新颖性的文献报道。 先进性分析，可以分为国际先进性分析和国内先进