附录一周延鹏教授访谈纪录.PDFVIP

附錄一：周延鵬教授訪談紀錄 一、請問您是否曾經承辦專利糾紛的仲裁案件？請概述案件類型及仲裁經 過（例如：仲裁地？時間長短？金錢成本 ？仲裁結果滿意度？執行經 過？） 我遇過的專利仲裁糾紛，契約型的跟侵權型的都有。不過在臺灣似乎受限於立法， 專利侵權糾紛無法仲裁。以契約糾紛來說，與僱傭有關的專利糾紛少用仲裁；美國實務 上，授權契約、專利權利歸屬契約、專利權買賣讓與契約、與銀行間之專利擔保契約， 在契約裡約定仲裁條款是常有的情況。專利侵權糾紛的話，因為臺灣企業多是 licensing 治 in ，屬於技術弱勢的一方，故較難為仲裁約定。 政 立 大 學 由我遇過的臺灣仲裁案件與國際仲裁案件來看，臺灣的仲裁制度，我用過一次再也 國 不會想再用。因為：(1)臺灣仲裁根本就不遵守程序規定。 (2)單