上饶旅游扶贫探析模式效应限制和建议.docVIP

上饶旅游扶贫探析模式效应限制和建议 　　贫困问题仍然是制约上饶部分地区发展的重要掣肘，引发了广泛的社会关注。旅游扶贫能够精准锁定贫困区域的资源优势，将其转化为旅游产业优势，带动居民就业，增加居民收入，实现区域整体脱贫。通过总结上饶旅游扶贫代表区域的典型模式，分析旅游扶贫带来的多元化效应及其主要限制因素，最后就如何优化上饶旅游扶贫发展提出3点针对性建议，以期为上饶旅游扶贫提供理论和实践指导。 　　贫困问题制约着我国全面小康社会的建成，扶贫由此成为社会热点。江西省21个贫困县中，上饶的上饶县、横峰县、鄱阳县、余干县位列其中。2016年，江西204个村被纳入国家旅游扶贫重点工作村，其中包括上饶县的花厅镇周村。虽然贫困，但其自然和人文资源独特，旅游开发前景广阔。通过有效的旅游扶贫手段，能够将这些贫困区域的赋存资源优势转化为旅游产业优势，实现区域整体脱贫。 　　本文通过总结上饶旅游扶贫的典型模式，分析其带来的多元化效应及其主要限制因素，并就如何优化旅游扶贫发展提出了3点建议，以期为上饶旅游扶贫提供理论和实践指导。 一、上饶旅游扶贫的典型模式 　　（一）企业+村户模式 　　上饶县清水乡左溪村是该模式的典型代表。左溪村因获得江西中烟集团和上饶县政府援建资金共850万元，制定了全县首个村级旅游扶贫规划，积极打造灵湖花海，特产、小吃、和民俗演艺一条街。灵山旅游业稳步发展的同时，村民自建灵山旅游宣传网站，推出“灵山旅游”公众微信号，兴建起千余人的QQ旅游群，通过农家乐、民宿、旅行导览等途径获益。 　　（二）企业主导型模式 　　横峰县莲荷乡杨家村是该模式的典型案例地。莲荷乡杨家村旅游资源丰富，赭亭山、千亩荷花、天野马场、信江河观光水道等与县北葛源闽浙皖赣革命红色旅游区、县东拟建的野生动物观赏园、县中岑山森林公园形成片状组团分布。在企业的主导下，着力乡村休闲旅游开发，建设规模化的休闲果园，打造休闲鱼塘、水上乐园、信江河岸游步道、野营烧烤基地，以及餐饮会议住宿的多元化的休闲旅游产品体系。 　　（三）政府主导型模式 　　余干县乌泥镇铜鼓包村主要采用该模式。县政府围绕乡村特色，重点打造20个“看得见美景、留得住乡愁”的秀美乡村示范点，建成一批田园乡村、文化古村、渔猎新村。积极推进乌泥镇铜鼓包村，黄金埠镇塘背村、小巷村，杨埠镇塔尾村、汤源村，大溪乡九寨坡生态园、禾斛岭喜洋洋生态园等，形成全县乡村旅游样板，大力发展休闲农业，把乌泥镇乌泥村、鹭鸶港乡沿河村、大溪乡杨源村、三塘乡明湖村等村，建成全省农村产业融合发展示范村。 二、上饶旅游扶贫的效应 　　（一）经济效应 　　旅游扶贫促进了贫困地区经济社会的发展，提高了贫困农户的收入，拓宽了农户的经济收入渠道，为当地农民提供了工作机会。 　　灵山旅游开放后，每天都有不少游客来参观，年接待游客人数达到32万人，旅游综合收入500余万元，旅游从业人员60余人。村民可依托景区售卖食物、饮料、特产、发展民宿。左溪村兴建了农村E游村淘服务站，打造特色一条街和白水小吃一条街，使更多的贫困户成为旅游商品的直接提供者。与过去种植葛根、葛粉等土特产，村民平均收入大幅提升，2015年比2010年增加了近2 000元。 　　（二）社会效应 　　旅游扶贫为贫困地区社会发展带来了正面效应。 　　余干县以鄱阳湖、大明湖、琵琶湖“三湖”为核心，将旅游业融入新型工业化、城镇化、信息化和农业现代化的大格局中谋划，推进旅游与生态、文化、农业、水利、交通、扶贫等领域深度融合，形成多点支撑发展的生动局面。以环鄱阳湖片区为重点，依托《康山景区总体规划》，挖掘以朱元璋大战陈友谅为背景的历史文化、渔猎文化和湿地、候鸟等特色资源，建设康山忠臣庙“4A”级景区。发展琵琶湖旅游，对琵琶湖进行高标准、高品位规划设计，恢复建设“干越八景”，将琵琶湖、东山岭及周边区域规划建设成为集旅游、商业、休闲为一体的大景区。 　　（三）环境效应 　　旅游扶贫极大地改善了贫困区域基础设施建设、卫生环境与整体区域风貌。 　　2011年以来，乌泥镇为发展乡村旅游，加大村庄设施建设、整治农村环境，近年来累计实施乌泥枝叶园、乌泥村三口塘、铜鼓包新村等23个新农村建设项目，对乌泥村、铜鼓包村新农村点进行全面改造，新建休闲广场，硬化村级道路，修建水沟，完成绿化、美化、亮化等秀美乡村建设，乡村居住环境不断得到改善，整体形象进一步得到提升，农村生产生活面貌焕然一新，文明生态村进一步提升。乌泥村、铜鼓包村被纳入“全县十大新农村建设示范点”；并且乌泥镇荣获“第四届全国文明村镇称号”和“国家级生态乡镇称号”。 三、上饶旅游扶贫效应发挥的制约因素 　　（一）贫困区域自身发展条件，制约了旅游扶贫效益的发挥 　　上饶典型的贫困县，因区域自身发展条件的限制，旅游扶贫效应难以有效