人身自由权论文论我国公民人身自由权的保障及其完善.docVIP

人身自由权论文论我国公民人身自由权的保障及其完善.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人身自由权论文论我国公民人身自由权的保障及其完善

人身自由权论文:论我国公民人身自由权的保障及其完善 摘要人身自由权,作为一项具体的自然人格权,是人之所以为“人”存在的必要条件,同时也是享有和行使其他权利的前提。在当今社会,只有深刻理解人身自由权的丰富内涵,充分认识到国家在保障公民人身自由权方面应承担的责任,才能使公民真正意识到自己的权利所在。然而,在现实条件下,我国公民人身自由权保障存在的现状却不容乐观。在学理上,学界并没有在概念上严格区分自由,自由权与人身自由权三者之间的关系,因此造成了现实公民人身自由权的保障依据繁杂,没有一个相对明确的体系。本文希望通过对我国公民人身自由权保障存在现状与国外较为完善的保障体系的对比,探索我国下一个时期中的人身自由权法制体系建设的前进方向。 关键词人身自由权 基本权利 宪法保障 司法保护 一、导言 我国也已签署了《公民权利与政治权利国际公约》,在具体的法律条文中已经对公民的人身自由权等做了较为详尽的规定。但其中凸显的与国外发达国家人身自由权保护完善水平的巨大差距却任然值得我们深思。在学理上,我国学者就自由、自由权及人身自由权的相关概念还没有做具体的划分。就应用层面而言,学者们也更多的将人身自由权的问题集中于刑法与行政法及相关诉讼法上,并没有从宪法的角度出发来进行专门的论述。在现实的生活中,基于人身自由权的侵权时有发生,屡见不鲜,同样说明了虽然人身自由权的问题引起了人们的诸多关注,但在微观的应用层面,人们还难以及时的找到与之相适应的保障方法来切实保障自身的权益不受侵害。 本文希望通过对比我国与其他国家的人身自由权保障情况来探索我们今后的发展道路。 二、人身自由权的性质及概念 (一)人身自由权的概念提出 “自由”一词最初源于拉丁文libertas,意即从束缚中解放出来。关于自由的历史,我们可以追至古希腊、古罗马时期。在那时,一个男子达到成年以后,便从父权的约束下解放出来,具有独立的人格,享受公民的权利,承担公民的义务,拥有妻室、财产和奴隶,就成为自由民。少数奴隶一旦从主人的约束下解放出来,也就获得了自由。 究其根本来说,其界定的原则是相似的,即人身自由权是指公民有权支配其身体和行动,不受非法限制和侵害。实际上,人身自由主要限定身体活动的自由,是人身自由最狭隘、最基本的内容,正如日本的宪法学家小林直树所说“盖人之自由,首在人之身体不受拘束”。 故而在这一意义上,相比自由与自由权,人身自由权实为权利范围最小之自由。 (二)人身自由权的性质判定 人身自由权并非绝对性权利,这是人身自由权区别其他权利一个显著的特点。相对于禁止奴役和酷刑这些人类应享有的绝对权利来说,对人身自由权的保护并非要达到完全废除剥夺人身自由的国家措施的效果。以我们追求的目标来看:“以监禁的形式或作为预防性的措施而适时地对人身自由的剥夺长期以来代表着国家用以打击犯罪和维护国内安全的最普遍方式”这与限制国家公权力是截然相反的。尤其在一个以死刑的适用受到严格的限制,甚至个别废除的现代社会,对人身自由进行剥夺和限制的惩罚措施己成为维护社会稳定和安全的措施中极为有效和重要的一环。 由此我们可以得知,公民的人身自由权更准确地讲是一种获得性的程序保障权利,从特点上讲是一种消极的防御的权利,需要在对抗国家公权力的时候获得的程序性保障。可以使国家立法机关有义务准确的界定允许剥夺自由的情况和适用程序,并使独立的司法机关有可能在行政机关或执法公务人员在产生任意或非法剥夺公民人身自由权时迅速采取行动。 三、各国宪法对人身自由权的保障 (一)英国宪法对人身自由权的保护 作为实行不成文宪法的典型国家,英国是率先在宪法性文件中规定人身权保护的国家。并在这些若干的宪法性文件中,耗费相当篇幅来阐释对人身自由权利的保护。举例来讲: 伴随着资产阶级革命的兴起,人身自由权作为一项法律原则在宪法性文件中得以确认。如英国在1628年颁行的《权利请愿书》中写到:“……任何人,除依法律正当程序之审判,不论其身份与环境状况如何,均不得将其驱逐出国,或强迫使其离开所居住之采邑,亦不得予以逮捕、拘禁、或取消其继承权,或剥夺其生存之权利。” 英国资产阶级革命爆发后,封建势力与新兴资产阶级的矛盾更加明朗化。为确保自身的收益安全,资产阶级通过自身的强大影响力迫使英王在1679年签署了《人身保护法》。其目的就是为了使人民自由之保障更为妥善,“兹为杜绝此种弊窦,并于现在及将来之刑事犯与刑事嫌疑犯为迅速之救济起见”为其信条,对人身自由权的规定做了极为详尽和具体的阐释,其行为覆盖面涵盖了当时英国的绝大多数行政人员或执法公务人员。并依据自身的特色独创性的建立了人身保护令制度。 (二)美国宪法对人身自由权的保护 美国是世界上第一个成文宪法的国家。随着资产阶级革命的推进,美国宪法同样经历了由发表《独立宣言》宣告美国独立,到大陆会议制定《联邦条例》,再

文档评论(0)

133****9031 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档