第章 完全竞争长期均衡.pptVIP

第五节 本章评析 一、完全竞争假设及其非现实性 二、完全竞争和利润的最大化 一、企业规模调整 二、行业规模调整 三、长期均衡 四、长期供给曲线 第四节 完全竞争企业和市场的长期均衡 短期内：只能由既定生产规模生产，由MR=SMC，厂商在均衡点E0点实现均衡，相应厂商的均衡产量为Q0，厂商亏损为E0F0·OQ0；（如图6-6(a)） 长期内：企业根据MR=LMC调整生产规模（最优生产规模为SMC3和SAC3所代表），企业在E3点实现均衡均衡产量为Q3，单个企业获利E3F3·OQ3。（如图6-6(b)） 一、企业规模调整 图6-6（a） SMC0 SAC0 LMC LAC P3 E0 F0 Q0 0 d3 P Q 图6-3（b） SMC3 SAC3 E3 F3 Q3 SMC0 SAC0 LMC LAC P3 E0 F0 Q0 d3 0 P Q 1、单个企业获利?新企业加入?行业（或市场）供给增加（假定供给增加过大）?市场价格下降为P1； （如图6 -6（c）） 2、单个企业亏损?原有企业退出?行业（或市场）供给减少?市场价格上升 3、当单个企业既无利润也无亏损时，进入或退出停止，企业达到长期均衡状态。（如图6 -6（d） ） 二、行业规模调整 图6-6（c） SMC1 SAC1 F1 E1 Q1 SMC0 SAC0 LMC LAC SMC3 SAC3 P3 E3 F3 Q3 E0 F0 Q0 P1 d1 d3 0 P Q 图6-6（d） SAC2 SMC2 E2 Q2 SMC0 SAC0 SMC1 SAC1 LMC LAC SMC3 SAC3 P3 E3 F3 Q3 F1 E1 Q1 E0 F0 Q0 P1 P2 d3 d2 d1 0 P Q 三、长期均衡 特征： 在长期均衡条件下，市场中每个企业都将产量调整到利润最大化的产量水平，即企业总是在P=LMC处进行生产； 此时： 1、需求曲线d2（价格P）相切于LAC曲线的最低点，LMC曲线过该点； 2、最优生产规模的SAC2曲线与LAC曲线相切于二者的最低点； 3、最优生产规模的SMC2曲线也经过该点； 在长期均衡条件下，新、老企业均没有进入、退出行业（或市场）的动机。 结论： 完全竞争企业必然在LACmin点E2处实现均衡； 生产的平均成本降到LACmin点，商品的价格P等于最低的长期平均成本LACmin，单个企业的利润为0； 完全竞争企业长期均衡的条件： P*=LMR*=LMC=LAR*=LAC =SMR*=SMC*=SAR*=SAC* （其中：LMR*＝LAR*＝P*；SMR*=SAR*=P*） 由此可见，完全竞争的一个重要结果是：它可以导致所谓的经济效率。 这是因为： 完全竞争企业面临的需求曲线是一条水平线。 水平的需求曲线导致相应的边际收益曲线也是水平的，且恰好与需求曲线重合，因而，相应的边际收益总是等于价格（MR=P）。 在这种情况下，利润最大化的条件即边际成本等于边际收益（MC=MR)就简化为边际成本等于价格（MC=P）。 边际成本等于价格（MC=P）意味着增加额外一单位产量引起的等本等于消费者愿意为该单位产量所支付的价格。——这正是经济效率所要求的。如果不这样，则通过调整生产，可以提高经济效率。 比如：MCP，意味着增加额外一单位产量所引起的成本要小于消费者愿意为该单位产量所支付的价格。这种情况下，若企业能够增加生产，整个社会付出的代价就小于所得到的好处，因而对社会有好处。 案例：从“彩电大战”说开去 20世纪80年代初，中国纷纷进口散件组装彩电。由于利润高达70%，尽管国家计委只批准引进7条彩电生产线，实际上各地彩电生产线多达117条，生产能力居世界之冠。 由于供大于求，彩电开始滞销。从1996年开始，由军转民的长虹电器公司，凭借其技术实力和规模经济所形成的成本优势，率先在全国一再降价，几乎每年都要进行一次全国性的价格战。29英寸彩电从7000多元降到5000多元，又从3000多元降到2000多元，如今已经降到1500多元，仍然烽烟滚滚，没完没了。通过这几次价格战，原本令人垂涎的彩电业，2000年的利润率下降到2%，2001年第一季度甚至首次出现全行业亏损，大批彩电企业纷纷倒闭，彩电企业总数已从200多家减到70多家。 可以说，中国彩电业的发展史，就是一部国内外彩电企业的商战史。如果说前几次价格战将进口彩电的市场份额从70%以上打到30%以下，根本扭转洋品牌一统天下的格局；后几次价格战淘汰大批弱势彩电企业，使80%的国产彩电集中在不到20家彩电企业；那么，最近几次价格战则彻底吃光企业利润，透支企业未来，是没有嬴家的集体非理性竞争。 必