等价有偿不应该民法的基本原则.docVIP

等价有偿不应该做民法的基本原则 李红慧李红慧 李红慧 浙江工业大学 法学院 201317330311 摘要: 由于等价有偿原则在财产关系上只能做到相对等价，而且难以有效涵涵盖人身关系和无体物，效力未贯穿于全部民事法律关系, 更对可撤销的民事行为相悖离，内涵不足，空筐结构单薄。更何况公平原则，诚实信用原则和私法自治原则，作为已然被中国学界公认的民法基本原则，已能涵盖等价有偿原则的功效。综上，等价有偿原则本身存在无法弥补的缺陷，又可以更加完备的基本原则替代，不应该成为民法基本原则。 关键词: 等价有偿; 基本原则; 不应该 一．民法基本原则确定标准 前言：我国尚没有建立民法基本原则的确立标准。因此，我国也尚未建立一套理论性、系统性的民法基本原则 参见东北师范大学姜雪娇的硕士论文《我国民法基本原则的确立标准》。笔者认为，若要探讨等价有偿原则应 参见东北师范大学姜雪娇的硕士论文《我国民法基本原则的确立标准》 （1）民法基本原则是贯穿于整个民事法律规范整体的基本原则，具备独立性。一项原则能否作为民法基本原则，应看其是否具有独立性，即是否适用于全部民事法律制度，其效力是否能够贯彻于民事法律规范始终。只有具有独立性，才能完成民法基本原则对全部民法规范的价值导向作用，才能保证其有资格作为法律解释及漏洞补充的衡量标准，进而保证司法的有效性。如果其效力只局限于民事法律关系的某一领域，则不是民法上