论死刑案件的证明标准和疑案处理.docVIP

PAGE PAGE 2 论死刑案件的证明标准与疑案处理 杨世强 [内容摘要] 现行证明标准的可操作性不强，理论上界定和实践中把握都很困难。认为死刑案件的证明无特殊要求的观点错误，与死刑的适用标准和诉讼程序不相称，应当专门规定死刑的证明要求。死刑案件容易出现疑案，但由司法者简单地“从无”或“从有”是诉诸无知的处理，既不符合刑诉法基本原则和立法原意，也不符合“为大多数人认可、能最大限度增进公共福祉”的功利主义逻辑。扩大公众司法参与，建立有自身特色的死刑疑案陪审团制度，是最有利于平衡自由与秩序、促进社会和谐的理性选择。 [关键词] 证明标准 定罪事实 量刑事实 口供 无罪推定 功利主义 Research On the proof standard and the treatment of doubtful case in the death penalty case 死刑问题因存废之争、错案暴光、人权保障、少杀慎杀等而倍受关注，而焦点是死刑疑案的处理。适用同一法律之下，相同的案情可能会有相反的结论，或无罪或死刑，巨大分歧何以产生？根本原因在于司法者对证明标准的不同理解和把握例案一，余某故意杀人案。 2006年12月3日群众在路边发现一女尸，经查死者系黄某，其夫余某有重大作案嫌疑。余某被抓获后供认，其妻与他人有奸情并常因琐事打骂其。2日中午约2时许，其在家吃饭后外出