全面的反思“彭宇案”此其时矣.docVIP

全面的反思“彭宇案”此其时矣 　　为什么“彭宇案”会造成如此广泛的法律恐慌？很大原因是因为见义勇为没有法律保障。没有制度保障，怎怪人心冷漠？ 　　 　　在公众苦盼事实真相六年之后，南京市政法委刘书记终于就“彭宇案”说话了。按照他的介绍，彭宇承认确实与老太徐寿兰发生了碰撞， 只因在南京中院二审开庭前，两人达成庭前和解协议，协议中设立了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使彭宇案的真相未能及时让公众知晓，所以舆论和公众认知的“彭宇案”并非事实真相；“彭宇案”不应是“好人被冤枉”和“司法不公”的典型案例，也不应成为社会道德滑坡的标志性事件。按道理，领导南京公检法的官员已经道出了“秘密”，真相似乎已经大白，这桩公案就该了结了。可这个报道却引发了更多的追问：“如果真相是这样，当初为什么不敢公布出来？” “为什么反映事实真相的报案材料居然丢失了？”“真相既然如此，当初为什么不依此来判案？反而要以‘常理’来推断？”“为什么徐老太不服4.5万的判决反而同意才赔1万的和解？”“为什么法官会被下放到司法所？”等，无数个“为什么”，也告诉我们此案仍需要更全面的反思。 　　首先需要反思的当然是了解真相且有话语权的官员。虽然告知公众真相比继续隐瞒要好得多，可这一次真相来得太迟了。案件从一审到和解经过将近一年，从和解到现在又经过了五