煤制气方法的选择.pdfVIP

26 小氮肥设计技术 2002年第23卷第2期 摘要阐述了大中型氮肥厂。选择油改煤制气方法时，应坚持三个效益，即经济效益、投资效益和环境效益。以此来衡量，气流床中的 谢尔炉可作为首选方案。 关键词煤制气方法选择 油改煤 三个效益 我国煤炭资源丰富，开采量也很大。而油品 烧洗精煤，极大地改善了煤气炉的气化状况，运转 相对短缺，货紧价扬。原来以油为原料的大中型 率稳步提高到80％，但产气量仍然达不到设计指 氮肥厂，现在不得不走油改煤这条路。国内传统 标。为了达产，不得不在1995年新建第五号炉， 的煤制气方法，都是沿袭欧美几十年前的工艺和 实行4开1备。该炉由化二院设计，国内为主制 装备，技术上十分落后。 造，尚花了5000万元人民币，若是引进，要l’亿元 目前，世界上已工业化的煤制气炉型有固定 以上。 床常压气化炉、固定床鲁奇加压气化炉、沸腾床温 从投资来看，据中石化兰州设计院为柳化集 克勒炉和气流床K—T炉、谢尔炉、德士古炉几 团进行的测算，时产合成气71500m3时，采用德 种。加压鲁奇炉和德士古炉，国内已引进了多套， 士古炉时投资为36534万元，采用谢尔炉时为 谢尔炉最近已有单位打算引进。作为油改煤，究 31927万元，前者比后者多4600万元，主要原因 竟选择哪种炉型好，下面就加压鲁奇炉、德士古炉。 是多了备用炉。投资多，折旧费就相应高了。 和谢尔炉三种炉型作个粗略的分析和比较，就不 从消耗情况来看，谢尔炉的冷煤气效率为 难得出结论。 80％。83％，灰渣含碳5％，氧气消耗只有德士 笔者认为，选择什么炉型，要作具体分析，但 古炉的75％，而德士古炉的冷煤气效率只有74％ 必须坚持三个效益，即经济效益、投资效益和环保 。77％，灰渣含碳20％一30％。鲁奇炉灰渣含碳 效益。从经济效益来看，要考虑三个方面的问题： 为6％。 一是能否就地或就近解决原料煤的供应；二是投 综上所述，从煤种的适应性、投资的高低和消 资大小；三是消耗的高低。对原料煤，鲁奇炉和德 耗情况来看，谢尔炉优于德士古炉和鲁奇炉，经济 士古炉是有一定要求的，或叫局限性。而谢尔炉 效益最好。 对原料煤适应范围较广。假如当地煤炭不适用， 从投资效益来看，鲁奇炉和德士古炉都要设 要从外地长途运来，运费高，煤价升高，经济效益 备用炉，谢尔炉则不要，故谢尔炉投资效益最好。 就会大受影响，企业就会长期陷入被动。对于这 有一种意见是采用德士古炉不设备用炉，在更换 一点，山西天脊集团(原山西化肥厂)就是一个明 喷咀或维修耐火材料时，用开油气化炉向系统供 气。可是，德士古炉的喷咀50多天就要更换一 显的例子。该厂是个以煤为原料年产氨30×104t 的大型氮肥厂，引进了4台03800第三代鲁奇加 次，年生产时间按310天计算，至少要更换5次。 压气化炉，以块煤为原料，固态排渣。设计为3开 如果是多炉生产，更换的次数还要多。须知，炉子 1备，三炉并运率要达到100％，而且台时产气量倒来倒去，给生产带来很大麻烦，增加不少工作 要达到36000m3。该炉适合烧褐煤和长焰煤，但量，生产开支大增，极不经济。不仅如此，对厂家 当地只有贫瘦煤。故从1987年投产后，生产一直而言，既要准备煤原料，又要准备油原料，增大了 不正常，几经改造，历时数年，开工率才逐年提高， 采购、储运费用。不管是开油头炉，还是制作多元 其主要原因就是煤种不适应。从1995年开始，改料浆，都离不开油，油改煤改得并(下转第31页) 万方数据 第2期 刘博：小尿素装置技术改造总结