中国的改革战略培训资料.pptVIP

Sacks的观点 渐进式改革在中国之所以可以成功，主要是由于中国有着独特的起始条件，对于其他国家而言，中国的经验并没有一般的意义。 解释2：林毅夫的观点 社会主义国家在转型前采用了相同的经济发展战略，都属于计划经济，国有经济 休克疗法将资源从原有效率较低的部门转移到效率较高的部门，但其中有较大的调整成本，经济增长不可避免要走出一条J曲线和L线。 渐进式改革在传统部门之外，新增加一个效率较高的部门，现有部门的生产并不受影响，因而避免了转型中的收入下降 来源: Lin，et al., 解释2：林毅夫，资源的增加及资源的配置效率提高 1、轻工业部门的发展并没有导致原来优先发展部门的下降 2、由于新增资源的重新配置，经济效率提高，经济增长率提高。 解释2：林毅夫的观点 渐进式改革的成功并不是因为有大量的农村劳动力转移。 中国90年代和80年代改革战略对比 20世纪80年代改革 20世纪90年代改革 引入市场，重点在农业和工业 双轨制战略 具有极大激励作用的合同制 通过增量改革而非私有化 权力下放，资源分散 短缺的通货膨胀经济 没有输者的改革 强化市场经济体制，重点是金融与监管 市场统一，统一双轨制 国有部门精简 重新集中资源，宏观调控 价格稳定，物品丰富 有输者的改革 中国和印度的比较 中国在1978年开始改革，印度在1980年代开始改革 政治体制截然不同 在改革中，印度采取了更为市场化