关于同性卖淫为入罪的探究.docVIP

中 国 政 法 大 学 本 科 生 学 年 论 文 关于同性卖淫行为入罪的研究 学号：2013101114 姓名：李念泽 院系班级：法学院1303班 指导老师：张建荣 评分： PAGE \* MERGEFORMAT 1 PAGE \* MERGEFORMAT 1 关于同性卖淫行为入罪的探究 摘要 通过2003年南京李宁组织同性卖淫案为例，列举了该案例终审判决的定罪原因，经过分析这些原因来找出由于同性卖淫行为没有入罪而带来的不足，并列举了一些将同性卖淫入罪的理由和优点。 关键词 同性卖淫，道德伦理，立法 绪论 在本案的审理过程中，主要运用了刑法中的组织卖淫罪，即组织“他人”卖淫，他人中可以包括男性。但是随着时代的发展，对法律发展的要求和呼声日益增加，我认为应该将同性卖淫的行为入罪来完善立法，维护和谐的社会风尚。 正文 异性间的卖淫嫖娼古已有之，而同性卖淫这在中国鲜有耳闻的事情，如今也开始见诸报端。2003年7月，上海市长宁区人民法院判处一起组织同性卖淫案，被告人王志明因组织他人卖淫被一审判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2003年12月，涉嫌组织卖淫的犯罪嫌疑人那岩、宋双、任国辉被吉林省长春市南关警方上报批捕。2004年1月，上海一起介绍男性卖淫案一审宣判，“皮条客”邵某被判刑一年。2004年，南京市又出现了李宁组织“男公关”卖淫案，从社会角度来看，随着同性恋行为日渐被社会道德所宽容，同性卖淫犯罪活动会有增多的趋势。 虽然卖淫行为逾越了法律和伦理道德的界限，尤其是同性间的卖淫行为更不能让人们所接受，但是并不能找到明确的法条来给这种行为定罪。我们以2004年南京的“男公关”卖淫案为例，来探讨关于同性卖淫行为是否应该入罪。 李宁，1970年10月出生与南京。1997年涉足娱乐业，他开办的酒吧在1999年曾因涉及色情因素被查封。1999年12月，李宁在南京创办了“金麒麟”茶酒轩，并于2003年7月31日成立了“正麒”演艺吧。2003年元旦，李宁在武汉遇到刘某，后刘某来到南京，由于刘某经验丰富，李宁将公关的招聘和管理都交给了刘某。刘某在公关方面设立了一些管理制度，并带人出台。由于利润比较大，李宁开始在报纸上刊登一些广告招聘公关，并在5月成立耀身公关礼仪公司，几个月内，抽取利润12.47万元。2003年7月，刘某称风声太紧销声匿迹，但是李宁并未收手。2003年8月17日，南京市公安治安支队、秦淮公安分局接到举报，反映在中山南路“正麒”演艺吧里有同性恋卖淫。随后，警方一举捣毁了这个罕见的涉嫌组织男青年向同性恋者卖淫的团伙，抓获涉案人员11人。 2004年2月17日下午，江苏省南京市秦淮区人民法院对此案作出一审判决：被告人李宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6万元；李宁违法所得1500元予以追缴。 对于同性恋的话题，我想有必要从头说起。其实，早在古希腊，就有同性卖淫者。对于那些身着女式服装浓妆艳抹在大街上招摇过市的少年男妓，雅典人认为这样做是可耻的。在19世纪的法国，也有不少同性恋男妓。巴黎著名的男妓一夜可挣到1800到5000法郎，而当时一位熟练的手艺人一天只挣2到4法郎。美国社会学家在谈到美国的同性恋卖淫问题时说：“女同性恋者极少卖淫嫖娼，但男同性恋者中却既有卖淫的男妓，也有专嫖男妓的嫖客。男妓可分为四类：第一类是专职的街头酒吧男妓；第二类是专职应召男妓或陪住男妓，第三类是兼职男妓，第四类是利用男妓身份专事抢劫的罪犯。” 据社会学者研究，我国同性恋群体中也有这几类人，但却处于极其隐蔽的状态。一位同性恋者这样分析了同性恋男妓产生的原因及他的忧虑：“为了钱，为了贪图安逸的生活，不少俊男或被富婆包养或被同性嫖妓，一上船就不思回头。看着一个个好男孩被拉下水，我很为我们的社会担忧。” 然而我们并不能找到针对同性之间卖淫嫖娼的任何一条法律来证明这是有罪的。在本案的判决中，我找到了如下的解释： 聚众淫乱罪（刑法第六章，第三百零一条）聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 在本案中，无论同性间的淫乱牵强与否，李宁和刘某确有聚众进行淫乱活动的行为，因此这一点可以作为李宁所涉及的罪名之一。 猥亵儿童罪，这是一个从流氓罪中抽出的新罪名，刑法第二百三十七条规定，犯本罪处以五年以下有期徒刑或拘役。聚众在公共场所当众实施的，处以五年以上有期徒刑。其中儿童是指不满14周岁的女童及男童。 虽然不满14周岁的男童也被列入了“猥亵儿童罪”的保护范围，但是在本案中并未说明