农村金融区域发展差异及其的影响因素.docVIP

农村金融区域发展差异及其的影响因素 　　[摘 要]我国农村金融区域发展差异较大，东西部地区经济水平不平衡。本文分析农村金融区域发展差异的影响因素，探究政府扶持、金融制度、金融生态环境的影响，提出通过制定合适的调控政策、建立完善的金融机构、推进金融市场化改革等方式促进减小农村地区的金融发展不平衡，进而促进社会经济的健康发展。 　　[关键词]农村经济 金融发展 经济差异 影响因素 　　中图分类号：S125 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0155-01 　　0.引言 　　近些年，尽管我国经济发展取得了巨大的进步，但农村人口依然十分庞大，作为国民经济的重要组成部分，农业对于经济和社会稳定的重要性不言而喻，当前我国农村经济发展的主要问题是不均衡，不均衡不仅仅体现在经济总量上，在经济效果和经济结构上不同地区差异都较为明显，这种差异性对于农村经济的发展极为不利，也会给金融市场的稳定带来消极影响，因此也逐渐引起了我国相关部门的重视。 　　1.农村金融区域发展差异的影响因素 　　我国农村金融区域发展差异影响因素较多，总的来说，主要受到政府支持、生态环境以及金融制度的影响。 　　1.1 政府扶持的影响 　　政府的扶持对于农村金融区域发展稳定性和均衡性有着很大的作用，政府通过指定较为科学完善的经济发展战略，能够限制农村金融区域发展不平衡的扩大，从历史的经验表明，我国对于东部农村地区的扶持收到了很好的效果，一方面由于东部地区地理位置较为优越，政策的扶持能够更好的激发当地的经济活力，另一方面东部地区的人民也更加有活力，懂得如何充分依靠政府的支持不断进取。相比之下，尽管政府对西部的农村地区也给予了一定的政策支持，但这些扶持在西部地区并没有起到良好的效果，出现这种状况的原因主要在于西部地区经济相对落后，因此需要政府加大扶持力度，才能提高当地的经济活力，东部农村经济的崛起加大了区域之间的不平衡，进而使得这种差异性矛盾更加明显。 　　1.2 农村金融制度的影响 　　我国的金融制度特点较为鲜明，尽管各地的经济基本情况存在较大差异，但制订政策时并不会考虑到这种差异，普遍采用统一的标准制定相关的金融制度，这就导致很多农村地区并不适合推出的金融制度，这种金融制度有时还会限制当地农村金融市场的繁荣，因此也在一定程度上加大了农村地区金融发展的不均衡。这种从上而下的制度制定方式没能充分考虑各个地区的实际经济情况，单纯的以政府的利益作为制度确立的出发点，对于农村金融的发展较为不利。 　　1.3 农村金融生态环境的影响 　　尽管我国农村经济相比于以往取得了较大的进步，但农村地区的金融生态环境仍然存在较多的问题，主要体现在两个方面，其一，相比于东部的农村金融体系，西部地区的金融环境较为混乱，人们对诚信、竞争的认识较为粗浅，由于地理环境的因素，难以在短时间内获得需要的信息，整个农村地区的经济体系也相对僵化，使得该地区的金融市场不能够自我完善和进化，进一步限制了当地的金融发展，除此之外，西部地区的金融产品和金融工具种类较少，难以满足人们对于金融市场的需求，较为恶劣的金融环境不仅没能给当地经济带来正面影响，反而加大了东西部地区的经济发展不平衡。相比之下，东部地区的金融生态环境则更加良好，极大的促进了当地的经济繁荣。 　　2.缩小农村金融区域发展差异的策略 　　2.1 制定合适的调控政策 　　由于我国不同地区农村的经济发展水平和人们的思想意识相差较大，东部、中部和西部地区金融发展进程差异明显，目前东部地区的金融市场发展水平已经处在遥遥领先的位置，继续使用统一化的政策制度方式显然不合理，只会加大地区之间的金融差异。这就要求我国的相关部门制定调控政策时，充分考虑到地区经济的差异，根据不同地区的金融发展特点，灵活的制定相应的制度，一切以满足当地的经济发展需求为根本目标，通过差异性的政策制度使得所有的农村地区都能得到快速发展，进而保证不同区域的农村金融发展差异趋向于均衡。 　　2.2 建立健全完善的金融机构 　　我国农村金融区域发展差异普遍存在，不仅各区域间存在差异，区域内的差异也日益凸显。因此为了降低区域及内部的金融发展差异，政府应当积极发挥政府的作用与优势，扶持各地完善区域金融性机构，尤其是对于经济发展水平稍落后的中，西部，更要加大扶持力度。通过培养金融中心，提高金融中心的引导性作用。并以金融中心为基点向四周辐射开来，拉动周边贫困地区的发展。 　　2.3 推进金融市场化的改革 　　经济市场化程度的差异是导致各地区金融发展水平差异的根本原因。因此，加快中、西部的市场化建设是十分有利且必要的。具体而言，利用中西部的资源优势开拓市场，提高贫困地区人民的市场意识。实现股权结构多样化，同时鼓励中、西部发展个人私有制经济，集体经济