刑事司法实务轻刑化之路径的探讨.docVIP

刑事司法实务轻刑化之路径的探讨 　　[摘要] 我国的刑罚与西方国家相比是严厉的,学界对刑罚的轻缓化基本持肯定的态度,但大多数学者都将注意力集中在立法上的轻刑化,而忽略了在刑事司法实务中的轻刑化。本文即从实质正义的法律解释与超法规的期待可能性两个角度,探索我国刑事司法事务轻型化的路径选择。 　　[关键词] 轻刑化 刑法的实质解释 超法规的期待可能性 　　 　　一、轻刑化之概念及范畴 　　我国刑法学界对于轻刑化的概念主要有三种观点,广义说、狭义说和最狭义说。广义说的轻刑化包括了非犯罪化与轻刑罚化两层含义;狭义说的轻刑化则是指在刑事立法和司法两方面上的轻刑罚化;最狭义说则仅将轻刑化限制在立法层面上,主张通过立法降低一些犯罪的法定刑幅度,从而达到整个刑事制裁体系的缓和化。 　　在笔者看来,广义说扩大了轻刑化的范围,事实上,非犯罪化不仅仅使刑罚消失了,而且作为刑罚根据的犯罪已经消灭掉了。而最狭义说将轻刑化限定在刑事立法的范围内,明显的缩小了轻刑化的范围。相对而言,狭义说是可取的。但是,笔者认为,轻刑化的前提条件应是行为符合刑法分则所规定的犯罪构成。如此以来,轻刑化就被限定在刑事立法阶段和刑事审判阶段。但是,笔者在此所要讨论的仅是刑事司法实务中的轻刑化,也即刑事审判阶段的轻刑化。 　　综上所述,刑事司法实务中的轻刑化是指,在刑事审判过程中,对于符合刑罚分则所规定的犯罪构成的行为