刑法因果的关系判断路径之探索.docVIP

刑法因果的关系判断路径之探索 　　摘 要：我国刑法因果关系中的偶然与必然之争，由于未能提供明确的判断路径，没有对司法实践发挥应有的指导作用。近年来因果关系问题渐成刑法学说的热点。主流因果关系学说有多种,分析它们对我国刑法因果关系判断的借鉴及限制，可以明确刑法因果关系承载的合理功能，界定刑法因果关系的研究对象，确认因果关系的法律属性，赋予法官自由裁量权限等，从而构建我国现有犯罪构成体系下刑法因果关系判断的路径。?? 　　关键词：刑法；因果关系； 判断路径 　　 　　在刑法领域，遵循因果律来决定行为责任的承担，方能符合罪责自负原则，符合法律内在的公平、正义要求。对于刑法因果关系，历来众说纷纭。伴随着行为理论、犯罪体系的发展，大陆法系国家先后出现了“条件说”、“原因说”、“相当因果关系说”以及“客观归责理论”。在英美法系国家，占据主导地位的是事实原因与法律原因结合的“双层次原因理论”，但对于法律原因的筛选标准又有近因说，普通因果关系说和政策说等分歧观点。我国刑法界形成通论的是“偶然因果关系说”与“必然因果关系说”。近年来，我国法学教材中大多以此为通说。但理论研究中不断有学者从方法论上对“偶然性”与“必然性”之分提出质疑，认为纠缠于哲学术语的纷争，使得因果关系理论对于探求具体个案的解决，不能发挥明确的准则作用??①。司法实践中由于因果关系的认定缺少明确的法则，一些案件客观事实相似