世界贸易组织（WTO）规则教学案例.ppt

案例二： A公司通过香港X公司从G国H公司进口一套设备，合同总价为CIP中国某内陆城市180万美元。 合同价包括H公司派人来华进行设备安装调试和验收的费用，但在合同中未单列。 该设备关税率为14％，设备5月份到货后缴纳关税约为： 180×8.3×14％＝209万RMB。 B公司从G国H公司进口同样一套设备，合同总价为CIF中国某港口160万美元，其中包含16万美元的H公司人员来华进行设备安装、调试和验收的费用。 同年6月设备到货。B公司以160万美元的成交价格向海关申报，海关受理后对其申报价格产生怀疑，要求B公司予以解释，B公司只是提供了一个简单的书面说明，海关认为该说明不足以支持B公司的申报价格，对其商品同样征收209万RMB的进口关税。B公司急于用货，缴税了事。 分析：海关对两公司的处理是否合理？两公司的作法是否有不当？ 两案例的关键： 两案例中成交术语不同； A公司对香港公司支付佣金； 都有安装调试及验收费，但A公司未列明； 海关的处理依据： 海关依据的是估价方法的第2条：相同商品交易价值法； 对B公司，海关认为其有申报不实的嫌疑 －－相同商品，报价不同，且差距过大： A.二者成交时间相差不多； B.佣金的差异不致引起价格如此大差异； 第十章 装运前检验规则原产地规则与进口许可程序规则 学习目