-《人民日报》七日谈总结.docVIP

《人民日报》七日谈2012年3月-12月汇总 重庆版☆阿漓 PAGE \* MERGEFORMAT 1公考有多远， PAGE \* MERGEFORMAT 1 转作风不能缺制度 2012年12月10日 作风转变远非朝夕之功，自上而下的严格自律固然重要，但也不能缺乏制度的保障和监督 12月4日召开的中央政治局会议强调，要下大决心改进工作作风，切实解决群众反映强烈的问题，始终保持同人民群众的血肉联系。 上周几则地方政府转作风的新闻，也让我们感到新风扑面。 湖南新化县要求精简会议简化接待，开会不管饭；广州要求严格控制外出学习考察调研培训，尽量减少会议活动。 文风会风是党风政风的体现，说到底是工作作风问题。空谈误国的危害性毋庸赘言，但是讲正确的废话又往往事出有因。对发言者来说，说空话套话最大的好处是安全，是语言自保。 两年前江西唱凯堤溃决，10万民众生命危在旦夕。央视主持人连线当地防总办公室副主任平其俊时，他竟用不冷不热的官腔介绍各级领导的重要指示。就算主持人打断了他的套话，平其俊依然滔滔不绝。 当有价值的话不敢说或者不会说，而又不能保持沉默时，说套话之类的正确的废话，就成了无奈的选择。因此，“不准念稿”一时成为媒体热词。对此有评论说，新一届中央领导集体用实际行动向形式主义和官僚主义开战，“很平易”、“富有人情味”、“耳目一新”、“一股新风扑面而来”。各地纷纷表态，下大决心转变工作作风。 但其中也有不和谐音。上周有媒体报道，甘肃漳县在境内212国道两侧修建“美化墙”。当地干部表示，修建这些墙目的是“创建生态文明乡镇，促进新农村建设”。而老百姓直指其为“遮羞墙”，“从这里路过的大领导多，我们的房子丑，（修墙）能让过路的领导觉得好看。”修建“遮羞墙”，直接应了那句老话“上有好者，下必甚焉”，这股风气值得警惕。毋庸讳言，我国一些地方仍然比较贫穷落后，但贫穷并不可怕，可怕的是，个别地方干部想的不是转变工作作风去真抓实干，而是搞虚无缥缈的面子工程迎合领导。可是话又说回来，如果“路过的领导”不热衷于走马观花，基层干部又怎么敢“玩花样”？ 好规定就怕歪念经。不讲套话假话，本来就是为政者应该坚守的底线。可一旦习以为常，要想改弦易辙，恐非易事。集中改进作风，如果只靠领导表表态，很容易变成另一种形式的形式主义。 作风转变远非朝夕之功，自上而下的严格自律固然重要，但也不能缺乏制度的保障和监督。 中央政治局会议审议通过八项规定，项项都有针对性，表明了根治官场沉疴的决心。 对照八项规定狠抓落实,一方面需要党政部门建章立制，按照规定严格规范自己的言行。另一方面，也需要进一步发挥舆论监督、社会监督的作用，督促广大领导干部树立良好作风，赢得群众的信任和拥护。 网络反腐须纳入法治轨道 2012年12月03日 网络举报因其偶发性甚至戏剧性的弱点，使得反腐效果难言乐观。针对当前严峻的腐败形势，更需要通过顶层设计，将网络反腐纳入法治化、制度化轨道。唯此，社会监督的正能量才能得到进一步释放 不雅视频事件余波未了，上周又有几名地方“问题官员”遭网络曝光，相关部门介入调查，引发公众对网络反腐的再次热议。 相比传统的社会监督模式，网上举报因为其速度快、影响大和低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，其积极意义不可小觑。在“人人都有麦克风”的时代，网络的开放性使其形成一个人人可以参与的扁平化的舆论场，对权力运行可以进行无处不在、无所不包的关注，促进官员谨慎用权，约束言行。同时，网络为官民搭起直接互动的交流平台，创造平等及时的对话机会，可以让领导干部更便捷地倾听民声、把脉民意，及时改错纠偏，提高执政能力，从而降低了腐败发生的可能性。 一些例子似乎说明，网络反腐可谓“弹无虚发”。无论是“表叔”、“房叔”乃至更早的“天价烟”局长等腐败案件的查处，都遵循“网络曝光——纪委介入——查实处理”这样的路径发展。不过，值得反思的是，这种模式因其偶发性甚至戏剧性的弱点，使得反腐效果难言乐观。 此外，网络举报的泛滥，也会使有关部门在查处腐败过程中，对于保证公众知情权和保护个人隐私权之间难以权衡。而面对公共利益，官员隐私权该受到何种程度的限制，更需要明确的法律界定。比如网帖所曝“拥有24套房产”的“房婶”，经纪委查实，只不过是一个普通工程师，而其6套房产也都是合法所得。还有近日被微博曝光的某县委书记有9名情妇的“丑闻”，也很快被官方查证“严重失实”。 网络举报是一把双刃剑。“误伤事件”提醒，监督和隐私各有边界。如脱缰之马的“网络监督”真假难辨，一旦践踏到普通公民的“隐私领地”或者危及集体权益，必将会使整个社会陷入不安。 争论网络反腐利弊的同时，更不能忽视这样的诘问：如果正常