岩土工程勘察常见问题及技术的探讨.docVIP

岩土工程勘察常见问题及技术的探讨 　　【摘要】岩土工程勘察是地基设计的基础, 岩土参数合理提供关系到基础设计安全性、经济性和可行性。岩土工程勘察过程中常存在一些问题, 这些问题有些是技术人员对规范理解不透、执行不当, 有些是规范本身存在不足。本文通过对岩土工程勘察出现的问题进行探讨，并分析了岩土工程勘察的技术问题。 　　【关键词】岩土工程勘察 问题技术 　　中图分类号：F407.1 文献标识码：A 文章编号： 　　岩土工程勘察中的常见问题 　　1.1勘察依据不充分、目的不明确 　　设计意图明确，才能有的放矢地合理布置工作量，解决工程设计和施工中的岩土工程问题。《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001（2009年版）第4.1.11 条明确规定详勘时应“搜集附有坐标和地形的建筑总平面图，建筑物的性质、规模、荷载、结构特点、基础型式、埋置深度、地基允许变形等资料”。但不少勘察报告前期资料收集不全，拟建工程的结构形式、规划地坪标高、勘探点坐标等情况不清，设计单位的勘察技术要求缺乏。对涉及公众利益方面的安全、环节不够重视，忽视对工程场地原有地形地貌、不良地质作用及地质灾害调查。如某勘察报告在工程场地内有多个钻孔遇到防空洞，防空洞距地下室底板仅3m，可勘察文件在平面布置图上不标示，在报告中不予以查明、评价，又不提请注意。又如某住宅小区，原为丘陵地带的山间盆地，人工渔塘较多，堆填后用于住宅开发。某勘察单位没有搜集原有地形资料，也不向附近居民访问，仅根据钻探成果推荐了天然地基，施工开挖发现实际情况与勘察报告大相径庭，原来建筑物的所有钻孔均布置在塘堤上，致使业主不得不进行基础变更。 　　1.2 勘探工作量及测试取样分布不合理 　　对需要进行建筑场地和液化判别的勘探孔孔深达不到《建筑抗震设计规范》(GB50021-2001)2008 版的深度要求：测试、取样孔小于勘探孔的1/3；测试取样达不到强制性条文规定。一些勘察企业在承担业务时，不按《原状土取样技术标准》(JGJ89-92)进行，对所取试样不及时封蜡、标识、送检；在取样数量上钻规范空子，不论场地范围多大，不管地基土状态如何，只求满足取样或测试6件(次)的低层次要求，根本不考虑测试、取样的代表性和均匀性。对软弱下卧层不进行取样分析，甚至于为表面上满足不少于6 件(组)的要求而将应当分层的层位加以合并。对数据的变异性不作检验、剔除。这样勘察结果的合理性自然值得推敲，对设计的影响显而易见的。如计算承载力fak 时，抗剪强度指标c、Φ值应为基底以下1倍基宽深度内的抗剪强度标准值。当基础底下为多层地基土或地基土的状态变化较大，如何提供合理的抗剪参数更需要岩土工程师们斟酌。不考虑勘察等级而一味地追求钻探进尺，无谓增加勘察工作量的现象也较为普遍。如某住宅小区位于基岩区，具备采用天然地基的良好条件，但某勘察单位钻孔控制深度竟然比建筑物高度还要多，为场地类别划分进行的剪切波速测试竟然测到微风化岩层。 　　1.3 勘察测试手段、方法的不适宜性 　　对勘探装备、勘探手段、取土器规格、取样方法的适宜性和合理性缺乏了解。如对静力触探装备不定期标定、贯入速率控制不严，甚至单纯采用静力触探来取代全部勘察工作：在碎石土层中做标准贯入试验，圆锥动力触探试验不连续、不提供综合修正结果：没有清除孔底废土就进行标准贯入试验，原位测试结果与现场鉴别及土工试验成果相悖的情况时有出现。岩层中钻进时，无岩芯采取率，因而无法了解其钻探效果等。 　　1.4 岩土分类、描述欠准确 　　GB50021-2001 在第3.2、3.3 条中增加了岩石完整性分类和对黏性土、粉土的光泽反应、摇震反应、干强度和韧性描述，弥补了其他鉴别方法的不足。如何进行目力鉴别、规范岩土描述，灶的分类标准》(GBJ145-90) 和国外通用技术标准均有介绍。但作为勘察，第一手资料、原始记录质量低劣在目前业内极为常见，已严重影响到勘察成果的质量．甚至导致错误性结论。勘察报告中岩土分类、描述与相关分析测试结果不一致的现象比较突出。 　　2 要合理布置和使用多种勘察手段 　　2.1 静力触探试验孔与地质对比孔的布置和施工 　　当勘察工作中在同一地点布置有静力触探试验孔和地质对比孔时, 施工顺序上应该首先施工静力触探试验孔, 然后施工地质对比孔。以免因地质对比孔的施工, 使钻孔周围地基受到一定程度的扰动, 影响静力触探成果的准确性。由于钻孔对周围土的影响范围约为1～2m, 所以静力触探试验孔与地质对比孔的间距应该控制在2m 左右。 　　2.2 标准贯入试验 　　钻孔标准贯入试验是中小型岩土工程勘察过程中, 确定粘性土、粉土的状态, 砂土的密实度以及地基土的强度、变形参数、承载力、饱和砂土及粉土的液化势、单桩极限承载力等参数的重要手段。进行