一对一证据的审查与认定 廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析-宪法论文.pdfVIP

· · 评案论法 一对一证据的审查与认定 ———廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析 王贵松* ［ ］ ， ， 内容摘要 在某些案件中 仅有原告和被告针锋相对的两个证据 即一 对一的证据。 ， 这种证据的审查与认定不仅要考虑证据的证明力 根据案件情形 ， 。 ， 采取相应的证明标准 还要考虑证据形式和收集程序的合法性 在廖宗荣案中 依法根据简易程序作出的行政处罚决定书对违法行为所作的记载可作为现场笔 。 ， 录来使用 如果没有相反的可佐证的证据否定其客观真实性 且没有证据证明 ， 执法人员与违法行为人之间存在个人的利害关系 该记载可以作为证明违法行 。 ， 为存在的优势证据 但该证据因系通过一人执法程序收集 严重违反法定程序 ， 。 而不具有合法性 故而不能成为定案的根据 ［ ］ 关键词 单一证据 一人执法 简易程序 证明标准 行政证据 。 ， 证据是司法审判的关键所在 在一些特殊的案件中 证明案件事实的证据却只有一对 ， ， ， 证据 即原告作为当事人的陈述和被告否定的辩解 两者针锋相对 并无其他证据印证或佐 。 。 “ 证 这就形成了一对一证据的认定难题 本文以 廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二 〔1 〕 ” ， 。 支队道路交通管理行政处罚决定案 为对象 分析这种一对一证据的审查与认定问题 、 一 案情简介和裁判要旨 ( ) 一 案件概要 2005 7 26 8 30 ， 年 月 日 时 分 被告重庆市公安局交警二支队的执勤交通警察陶祖坤示 。 ， ， 意原告廖宗荣靠边停车 陶祖坤向廖宗荣敬礼后 请廖宗荣出示驾驶执照 指出廖宗荣在大 溪沟嘉陵江滨江路加油( ) ， 气 站的道路隔离带缺口处 无视禁止左转弯交通标志违规左转 。 ， 。 弯 廖宗荣申辩自己未左转弯 警察未看清楚 陶祖坤认为廖宗荣违反禁令标志行车的事 ， 《 》 ， ， 516 实清楚 其行为已违反 道路交通安全法 的规定 依法应受处罚 遂向廖宗荣出具 号处 。