我国法律中违约精神损害赔偿问题的研究.docVIP

我国法律中违约精神损害赔偿问题的研究 　　摘要：精神损害赔偿只能在侵权领域给予承认。我国并没有把违约中的精神损害赔偿作为违约责任的一种。法律并非固有的法律，随着社会的发展也应当跟随社会的发展而变化。在一些特殊的合同中，因违合同规定导致对受害人合同无法完全履行的损害，也承受了与侵权行为相似的精神损害。笔者认为精神损害赔偿应具有一定的独立性，不只是属于侵权责任领域，在侵权责任和违约责任领域中都有其存在的特殊意义。 　　关键词：精神损害；违约责任；违约精神损害赔偿 　　我国法律没有明文规定承认违约精神损害赔偿的法条，依照侵权责任与违约责任的竞合性来看，合同案件并不适用精神损害赔偿。违约赔偿中等价交换为主要原则，而精神损害无法具体用财产衡量，即无法具体商业化。 　　一、我国有关违约精神损害赔偿的司法现状 　　我国法律并没有明确列明违约精神损害赔偿的法条规定。在司法实践中，随着社会经济的发现，合同交易频繁，具有代表精神寄托的事物种类繁多，此类型案例层出不穷。对于涉及违约精神损害赔偿的案件做出的判决，也因法官在该案件上的享有自由裁量权显示中不同的结果。 　　李某等9人诉广州某旅游公司私自减少旅游景点赔偿纠纷案：“李某等9人在春节假期期间，参加了由广州某旅游公司组织的南岳衡山四日游。广州某旅游公司在广告上称旅游景点共有8处，而实际旅游开始后，景点变成了3处，而且住宿条件十分恶劣。并