专业组张燕刑法空间效力范围教案.docVIP

刑法学中的属地管辖权 案 例 分 析 一.教学目标： 1.掌握我国在刑法适用范围上的基本规定； 2.掌握我国刑法在属地管辖权方面的相关规定； 3.能够运用相关知识分析、解决刑法在属地管理权适用范围上的实例； 4.培养学生“理论武装头脑”的自主学习意识，增强理解问题、分析问题的洞察力和思考能力。 二．教学重点、难点： 1.重点 理解关于我国刑法属地管辖权的相关规定。 2.难点 根据刑法学有关知识点，分析、解决有关实务问题。 三.课时安排： 1课时 四.教学手段： 多媒体 五．教学内容： 刑法的效力范围，也称刑法的适用范围，是指刑法在什么地方、对什么人和在什么时间内有效，以及刑法是否具有溯及既往的效力。我国刑法第6条至第12条对刑法的效力范围作了明确规定，其中第6条是关于属地管辖权的相关规定。下面，让我们一起来看一些案例，通过案例来分析、理解我国刑法的属地管辖权方面的相关知识点。 案例一：外国人在中国领域内犯罪 　　[案情]被告人：某甲，男，33岁，前苏联人，副驾驶员。 　　1985年12月19日，被告人某甲与机长某乙等机组人员，在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机，执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118.0900“，北纬52.4000”上空时，被告人趁领航员上厕所之机，以机舱出机械故障为由，将机械师骗出驾驶舱，随即锁上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪，持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行，机长被迫改变航向，19日14时30分许，该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 [问题]某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法？ [法理分析] 本案涉及我国刑法的空间效力问题。被告人某甲虽是外国人，但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为：第一，某甲劫持航空器，已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件，应按我国法律，并结合上述三个公约的有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内，“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”第二，我国《刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外，都适用本法。”、“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人，有关刑事责任问题，不需要通过《刑法》第11条之规定解决，“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题，通过外交途径解决”，即不属于“法律有特别规定的”情况，某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外，但其犯罪结果却发生在我国领域以内，依照我国的有关规定，属于我国领域内犯罪，所以，应适用我国刑法，依法追究其刑事责任。 两名外国人共同实施抢劫罪，中国警方有无管辖权 讨论：（学生按小组进行讨论，回答问题） [案情]甲、乙二人系美国公民，2000年10月10日随本国旅游团经香港到中国旅游。2000年10月12日到达广州。甲乙二人在与中国公民李某以美元兑换人民币的过程中，见李某随身携带大量的人民币，即产生歹意?。经预谋，甲乙二人找到了李某，以兑换美元为由，将其骗至某饭店505房间。入室后，甲持尖刀相威胁，乙堵住房门防止李某逃走。然后，甲乙二人将李某的手脚绑上，用绷带堵嘴，又用胶带将李某的嘴封住，从其上衣兜里抢走人民币2万元。10月13日，甲乙二人被广州警方抓获。但甲、乙提出二人不是中国公民，中国无权管辖。 [问题]中国警方对甲乙二人有无管辖权？[法理分析] 甲乙二人的行为中国警方有管辖权。本题同样是考察刑法的空间效力问题。我国是以属地原则为基础，兼采其他原则确立刑事管辖权体制。我国刑法第6条规定，“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”。所谓“中华人民共和国领域内”，是指我国境内的全部空间区域，包括领土、领海、领空。所谓“在中华人民共和国领域内的犯罪”是指“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的犯罪的，就认为是在中华人民共和国领域内的犯罪。”因此，我国警方对甲乙二人的行为有管辖权。 案例二：中国公民在我国领域外犯罪 　　[案情]被告人：严某，男，38岁，中国公民，我国驻某国大使馆的汽车司机。 　　被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会，在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、照相机等财物，共折合人民币10万余元。 　　[问题]严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处？ 　 [法理分析] 　　中国公民严某在我国领域外犯罪，是否适用我国刑法，这是本案的关键。我国《刑法》第