施肥方法对小麦专用控释氮肥肥效的影响.pdfVIP

施肥方法对小麦专用控释氮肥肥效的影响.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国农业科学 2018,51(20):3897-3908 Scientia Agricultura Sinica doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.20.008 施肥方法对小麦专用控释氮肥肥效的影响 1 1 1 1 1 1 1 2 刘苹 ,谭德水 ,徐钰 ,林海涛 ,李彦 ,宋效宗 ,沈玉文 ,刘兆辉 1 (山东省农业科学院农业资源与环境研究所/农业部黄淮海平原农业环境重点实验室/ 山东省环保肥料工程技术研究中心,济南250100 ; 2 山东省农业科学院,济南250100 ) 摘要:【目的】探索小麦生产过程中适宜的控释氮肥品种及其施用方法,为小麦控释肥的一次性机械化施用 技术的推广应用提供理论依据。【方法】选取山东省土壤类型、肥力水平、气候条件均不同的 3 个小麦优势产区, 采用田间小区试验的方法,研究了同等优化施肥情况下,自制小麦专用控释氮肥的不同施用方法(撒施旋耕 CRF1、 种子正下条施 CRF2、种子侧下条施 CRF3 )对小麦产量、养分吸收、土壤硝态氮含量及氮肥利用率等的影响,同 时与常规尿素施肥(尿素一半基施一半返青拔节期追施 CK1、尿素全部作为基肥撒施旋耕 CK2 )和不施氮肥(CK0 ) 肥效进行对比。【结果】泰安棕壤小麦产量介于 7 021 -7 683 kg·hm-2 ,CRF1 与 CRF2 分别比 CK1 增产 6.1% 和 3.5% ,但差异不显著,CRF3 与 CK1 产量差异不显著,CRF1、CRF2 小麦产量显著高于 CK2 ,分别增产9.4% 和 6.7%。茌平潮土小麦产量介于4 576 -5 193 kg·hm-2 ,CRF1 与 CK1 小麦产量差异不显著,显著高于 CK2 , 增产 11.3%。桓台褐土各施氮肥处理的小麦产量介于 5 222 -5 830 kg·hm-2 ,CRF1、CRF2、CRF3 均与 CK1 产量无显著差异,CRF1 产量显著高于 CK2 ,增产10.8%。三地均以CRF1 的小麦产量与氮肥偏生产力较高,CRF2 与 CRF3 无显著差异。在泰安棕壤,CRF1 与 CRF3 的籽粒氮素分配率显著高于CK1 与 CK2。桓台褐土CRF1、CRF2 和 CRF3 的氮肥利用率分别为46.7%、49.5%和 50.2% ,3 个处理之间没有显著差异,与 CK1 和 CK2 差异不显著。 控释氮肥的 3 种施肥方法对干物质在小麦籽粒与秸秆的分配、籽粒氮含量与积累量以及氮素的盈余量均没有显著的 影响。茌平和桓台 0 -90 cm 土层以 CRF2 和 CRF3 的硝态氮含量较高,泰安以 CK1 与 CK2 的硝态氮含量较高, CRF1 相对最低。【结论】自制小麦专用控释氮肥在减量优化施肥的情况下,采用撒施旋耕的施肥方法有利于小麦的 稳产或增产以及生产成本的节省。 关键词:控释肥;施肥方法;小麦;产量;氮肥利用率;施肥位置 Effects of Fertilization Methods of Self-Made Wheat-Specific Controlled-Release Nitrogen Fertilizer on Fertilizer Efficiencies 1 1 1 1 1 1 1 2 LIU Ping , TAN DeShui , XU Yu , LIN HaiTao , LI Yan , SONG XiaoZong , SHEN YuWen , LIU ZhaoHui 1 ( Institute of Agricultural Resources and Environment, Shandong Academy of Agri

您可能关注的文档

文档评论(0)

higo1986 + 关注
实名认证
文档贡献者

1亿VIP精品文档

相关文档