艺术介入乡村建设多个案比较研究.PDF

艺术介入乡村建设多个案比较研究.PDF

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
包 装 工 程 第 39 卷 第 4 期 226 PACKAGING ENGINEERING 2018 年 2 月 艺术介入乡村建设的多个案比较研究 王宝升,尹爱慕 (湖南大学,长沙 410082 ) 摘要: 目的 研究艺术介入乡建案例,发掘可借鉴要素,为我国乡村建设提供经验启示。方法 采用多个 案比较法,通过 “最大化变异”原则来挑选艺术乡建案例,对比各案例的异同优劣。结论 从发起方式 (本地人自发、外来人自发、政府邀请、第三方邀请)、艺术家角色(创作者、发起人、组织者)和目 标(经济性、社会性、环境性、文化性)等方面对比分析了各艺术乡建案例,总结出了在地化、协同设 计和产业化的可借鉴经验。 关键词: 艺术介入;乡村建设;多个案比较 中图分类号:TB472 文献标识码:A 文章编号: 1001-3563(2018)04-0226-06 DOI :10.19554/j.cnki.1001-3563.2018.04.045 A Comparison Study on Art-driven Rural Construction Cases WANG Bao-sheng, YIN Ai-mu (Hunan University, Changsha 410082, China) ABSTRACT: It aims to study the art-driven rural construction cases, explore the applicable elements and provide the en- lightenment for our rural construction. The similarities and differences of various cases are compared based on the princi- ple of "maximization of variation". Based on the case comparison from the perspectives of case origin (spontaneity of the locals, spontaneity of outsiders, government invitations, and third party invitations), the role of artists (creator, sponsor and organizer), and objective (economy, sociality, environment, and culture), applicable experience can be summarized as follows: localization, co-creation and industrialization. KEY WORDS: Artistic intervention; rural construction; case comparison 乡村建设主要有城市化模式和乡土新农村模式 晚清河北米氏父子在定县翟城村开展的“村治”运动, 两种,目前前者占据主导位置[1] ,但非农化降低了农 包括公民教育和地方自治[3] 。到 20 世纪 2 、30 年代, 村低能耗生活方式对危机的弹性处理能力[2] 。2013 年 以救活农村为主旨的乡建团体多达 600 余个,实验地 12 月《中央城镇化工作会议》文件提出要让居民“望 达 1000 余处 [4] 。比如以梁漱溟为代表的“邹平模式” , 得见山、看得见水、记得住乡愁” ,指明了当代乡土

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档