盗窃罪实务的研究.docVIP

盗窃罪实务的研究 　　摘 要：本文以梳理盗窃罪在司法实践中的常见争议和疑难复杂问题为主线，以实现刑法正义为原则，以新的司法解释为参考，试图拨开困扰的迷雾。 　　关键词：盗窃；责任主义；数罪并罚 　　《刑法修正案（八）》（以下简称刑八）实施近两年以来，盗窃罪在司法实践中面临更多的新课题。本文旨在站在实务的立场，结合《两高解释》对刑八修正后的盗窃罪产生的新课题进行相关探讨。 　　一、入户盗窃疑难问题探究 　　（一）入户盗窃不是行为犯 　　2012年9月9日发行的检察日报第三版刊登了一篇以《入户盗窃未得财物既遂还是未遂？》（以下简称该文）为题的疑案精解。该文作者认为，入户盗窃未得财物仍然成立既遂。实务中不少司法人员持此种观点。笔者认为，这是对刑八关于盗窃罪修改规定的误解，并认为入户盗窃不是行为犯，仍以一定价值的财物取得作为既遂标志。 　　入户盗窃作为盗窃罪的一种特殊行为类型，其既遂标准仍与盗窃罪相一致。盗窃罪作为侵犯财产的犯罪，理应以行为人取得财产作为既遂标准。仅仅入户但没有取得任何财产的行为，由于实质上没有造成被害人的损失，行为人也没有因此获得财产利益，因而仅以入户盗窃侵犯了公民生活安宁权而评价为盗窃既遂则缺乏实质理由，且与盗窃罪基础理论相违背。 　　（二）入户盗窃的着手 　　入户盗窃的着手对于认定未遂具有重要意义。《两高解释》虽然没有明确入户盗窃未遂予以处罚，但也