夫妻财产共有与分割的经济学分析..docVIP

夫妻财产共有与分割的经济学分析 经济分析法学是20世纪60年代产生于美国的一种崭新 的、以效益为价值目标的法学研究方法。我国著名民法学家 梁慧星先生认为，民法方法论的科学化是民法现代化的主要 标示之一。因此，在酝酿修改婚姻法之际，笔者不揣冒昧， 用经济分析法学的方法研究夫妻财产共有与分割制度，以期 为这一制度的完善提供一个新的视角。 一、婚姻的经济学本质与夫妻财产共有 因婚姻而产生的家庭，不仅是一个社会组织，也是一个 经济组织。它与一切社会市场部门一样，也存在明显的性别 劳动分工。这部分地归因于专门化投资得来的效益，也部分 地归因于男女性别上的差异。 当男性的精子与一个女性的卵子结合时，该男性就完成 了他对孩子生产的生物学意义上的贡献。从此之后，女性就 控制了再生产过程：从生物学意义来说，她孕育胎儿、分娩， 并且用她自己的奶汁喂养婴儿。妇女不仅有重要的生物学意 义上的义务来生产和喂养孩子，而且她们也有用其它的更为 精巧的方法照料孩子的义务。不但如此，妇女们愿意花大量 的时间和精力去照料她们的孩子，因为她们认为在生育上， 大量的生物学上的投资是有价值的。而男人们从生物学上来 说只有较少的照料孩子的义务，他们把时间和精力花在生产 食物、衣服、保卫以及其他市场活动上。从生物学意义上形 成的男女性别的差异来说，家庭成员的性别，不但在区别孩 子的产生和照料方面的特征是重要的，在区别其他家庭商品 和市场部门的特点方面也是重要的。妇女一小时家庭时间或 市场时间并不完全替代男人一小时时间，尽管他们在人力资 本上作同样数量的投资。男女之间的这些差别表现在家庭内 的劳动分工和家庭构成这两个方面。 男女之间在生物学意义上的差别，决定了在家庭部门， 妇女有超过男人的一种比较有利的条件，即使当他们在人力 资本上作同样数量的投资，一个有男女两性的效率高的家庭 将会把妇女的时间主要分配于家庭部门，而把男性的时间主 要分配在市场部门。如果男女的时间可以从整体以一种比率 完全替代，那么，无论男性或女性将完全专门化于这两个部 门之中的某一个部门，妇女将把她的全部时间配置于家庭， 因为她在家庭的边际产品将大于她在市场的边际产品。只有 男人或只有女人的家庭则效率低下，因为他们不可能在比较 有利的条件下从性别差异中获得利益。男女两性之间在比较 有利条件下的生物学意义上的差异不仅说明典型家庭为什 么要有两性，而且阐释了为什么妇女通常把她们的时间花在 生育和照料孩子及从事其他家务活动等方面，而男人则把他 们的时间花在市场活动上。这种性别上的劳动分工导致专门 化投资上的性别差异：妇女主要在提高家庭效率，特别是生 育和照料孩子的人力资本上投资，而男性主要投资于提高市 场效率的资本。专门化投资上的这种性别差异又增强了任何 生物学意义上引起的市场部门和家庭部门之间性别的劳动 分工。 综上所述，男女两性在生物学意义上的差异致使其在家 庭中存在明显的劳动分工，这种性别劳动分工又导致其人力 资本投资方向的不同。任务的专门化，意味着为了一定的任 务，一方对另一方有所依赖。妇女传统地依靠男人提供食物、 住所和保护；男人传统地依靠妇女生育和抚养孩子以及操持 家务。因此，通过结婚使男女双方都会生活得好，形成了一 个不成文的惯例，在一个共同的家庭里，一个男人和一个女 人之间迗成一种口头或习惯的长期契约，以便生产孩子、食 物和其它商品。换言之，因生物学意义上的差异和投资方面 的专门化而产生的性别劳动分工意味着：一个家庭的产出是 由其成员分别执行任务而产生的。这也就是波斯纳所认为的: “家庭是一个重要的经济生产单位。就像在市场中一样，婚 姻如果不是为了互利，就创造不出效率来。”据此，婚姻在 经济学上具有团队特征。 婚姻的团队本质决定了婚姻是人力资本的特别合约。从 合约的当事人都是平等的产权主体这一逻辑起点出发，夫妻 双方都有资格拥有夫妻财产所有权。夫妻财产作为婚姻这一 团队生产的“集体产品”， 团队生产的“集体产品”，是由团队成员 夫妻双方共同 利用其人力资本进行生产和经营的成果，无法按个体作原子 化区分，自然不能归某一方独占，而应由其共同享有。 关于结婚后共同财产的范围，《中华人民共和国婚姻法》 未作规定，最高人民法院于199 3年11月3日发布了《关于 人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》， 对其作出了具体规定。根据“意见”，夫妻共同财产可以分 为固有的共同财产和转化的共同财产两大类。前者包括该 “意见”第2条规定的：一方或双方劳动所得的收入和购置 的财产；一方或双方继承、受赠的财产；一方或双方由知识 产权取得的经济利益；一方或双方从事承包、租赁等生产、 经营活动的收益；一方或双方取得的债权；一方或双方的其 他合法所得。后者主要是指“意见”第6条的规定：一方婚 前个人所有的财