审计任期与审计质量的关系研究.doc

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
审计任期与审计质量的关系研究.doc

审计任期与审计质量的关系研究 】以2006?2011年沪市A股制造业的 上市公司为研宄样本,以修正的截面jones模型估计 出的可操作性应计利润的绝对值为审计质量的替代变 量,分别从事务所任期和审计师任期角度研宄审计任 期与审计质量的倒U型关系。通过实证检验得出,审 计师任期超过5年后,审计任期对审计质量有负面影 响,表明了我国实行签字注册会计师5年强制轮换是 有效的;同时,事务所任期超过9年后,审计任期对 审计质量有正面影响,这为我国事务所强制轮换制定 提供了间接依据。 关键词】审计任期;审计质量;强制轮换;盈 余管理 一、弓I言 美国安然、世通财务欺诈案件发生后,2002年7 月美国国会通过了《萨班斯?奥克斯利》法案,规定审 计合伙人5年定期轮换;国内银广夏、郑百文、亿安 科技、科龙电器等一批上市公司造假丑闻也引起很大 反响,证监会、财政部于2003年10月8日颁布了《关 于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规 定》。强制轮换规定出台后引发学者们的重视,审计任 期与审计质量之间的关系研宄成为热点。 审计任期分为审计师任期和事务所任期,而目前 大多数研究主要从事务所任期角度研宄,对两者都研 究的比较少,同时研究数据主要来自我国强制轮换制 度出台前。 考虑到政策实施的滞后性,本文将选取审计师轮 换政策执行后的第三年到第八年的数据,即选取 2006?2011年资本市场数据分别从审计师和事务所 任期两个角度分析其倒U型关系,以此来验证我国审 计师轮换对提高审计质量的效果和探讨事务所任期对 审计质量的影响。 二、文献回顾和研宄假设 根据西方学者 De Angelo (1981)和 Watts and Zimmerman (1983)对审计质量定义:即注册会计师 发现财务报表中的重大错弊,并在审计报告中反映该 错弊的联合概率,分别取决于专业胜任能力和审计独 立性。审计任期对审计质量影响也分为这两方面。 在审计任期不同阶段,审计任期与审计质量之间 的关系不同。审计初期,新任审计师对客户特定业务 系统不熟悉,审计质量较低(Ghosh和Moon,2004; Geiger和Raghunandan,2002),且审计合约初期审计 更易发生舞弊(Carcello Nagy, 2004);随着审计任 期延长,审计师对该客户的会计系统、业务流程的熟 悉,学习效应也促使专业胜任能力不断提高(Petty和 Cuganesan, 1996);当审计任期超过一定年数时,审 计任期延长会导致审计任期对独立性产生的负面影响 超过了对专业胜任能力的正面影响,审计师与客户关 系越来越亲近,审计师与客户发生“合谋”的概率上 升(De Angelo, 1981;李兆华,2005),审计任期与 审计质量负相关。不少研宄也表明过长审计任期使审 计人员不愿意运用新的审计程序,无法保持应有的职 业谨慎,风险评估能力下降,对审计重要性水平的判 断不恰当(Mautz 和 Sharaf,1961; Bates, Ingram 和 Reckes, 1982)。 基于以上分析,审计任期与审计质量之间可能存 在着倒U型关系。笔者因而提出本文研究假设: H1:审计师任期与审计质量成倒U型关系; H2:事务所任期与审计质量成倒U型关系。 三、研宄设计 研究样本与数据来源 考虑到我国强制轮换政策实施的效果存在一定滞 后性,本文选取2006至2011年沪市A股制造业上市 公司作为初选样本,借鉴Myers和Omer (2003)、陈 信元和夏立军(2006)等学者经验,以盈余管理计量 模型估计的操纵性应计利润的绝对值来衡量审计质量 来分析我国审计任期对审计质量之间的倒U型关系。 本文上市公司数据来自于国泰安CSMAR数据库, 并运用EXCEL手工处理得到审计师任期、会计师事务 所任期,对于签字会计师数据缺失的公司通过查询上 海证券交易所发布的公司年报补充,搜集不全的则认 为数据缺失。数据回归分析运用计量软件Eviews7.2o 依据证监会行业分类标准,对沪市A股制造业公 司进行筛选:(1)剔除ST公司;(2)剔除当年未披露 年报的公司;(3)剔除当年度新上市(上市时间距年 度报告日不到1年)的公司;(4)剔除签字注册会计 师信息缺失的公司。经过筛选后得到样本公司与年度 观察值,2006?2011年分别有366家、358家、364 家、366家、376家、388家,合计2218个样本。 (二)检验模型与变量说明 根据上文分析,构建如下检验模型并使用OLS回 归分析方法检验: DA= 0 + 3 Long+ 3 Longsq+ 0 Bigl0+ 3 Size+ 3 Roa+ 3 Lever+ 3 Age+ Yeari (1) DA=卩 + 3 Ftenure+ P Ftenuresq+ 3

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档