论校园超市商品价格调查及对策的研究.doc

论校园超市商品价格调查及对策的研究 　　摘 要：本文调查、收集和对比校园内外大众快速消费品的价格差异，分析其存在的问题，为学校管理和学生消费提供建议和引导，从而维护广大师生的消费权益。 　　关键词：商品价格；调查；对策 　　长期以来，校园内的商店缺乏必要的监督管理和有效竞争机制，消费群体相对固定，加之学生群体消费保护意识淡薄，从而导致校园内的商店销售商品价格偏高，致使广大的学生群体消费利益受损，为了维护学生这一弱势群体的合法权益，特对校园内外主要日常消费品进行抽样调查。通过调查、对比和公开学生消费较为集中的校园和校外超市有关商品的价格，为广大师生营造一个透明的消费空间，为消费维权意识和能力相对薄弱的学生群体保驾护航。 　　一、调查目的 　　本次调查旨在密切关注校园商品价格的变化，对校园商品价格标识、价格调整等经营行为进行监督，收集校园和本市超市商品物价信息，分析反映校园商店商品价格存在的问题及对策，构建学校与学生沟通的桥梁，让在校学生能够消费到同质同价的商品，引导超市合理销售，促进校园商品高质不高价，切实维护学生这一弱势群体的合法权益。 　　二、调查基本情况 　　1.调查范围及数量 　　本次调查的商品是与学生日常学习生活密切相关的日常大众快速消费品。具体商品为饮品、方便食品、乳制品、休闲食品、膨化食品、日用品七大类共计65件商品。 　　2.调查对象 　　校园超市2家，校外超市6家，分别是世纪城上海苏果超市、大十字佳惠超市、万博北京华联、大营坡沃尔玛超市、富水路北京华联和文昌路家乐福。 　　3.调查方法 　　本次调查由学生在市内大型超市和校园超市进行调查、采样和买样，并详细记录被调查商品价格信息。 　　三、调查的商品价格分析 　　校园商店与市区大型超市卖场商品价格存在差异，从采集的商品物价信息来看，校园商店的商品价格普遍高于市区大型超市的商品价格，在采集的71种商品中重点列出了跟学生生活息息相关的9种商品，其价格差距都在20%以上，分别是： 　　1.旺仔牛奶（复原乳、245ML易拉罐装）。最高售价是校园超市5元，最低售价是上海苏果超市3.5元，最高与最低差价比为42.9%。 　　2.清风迷你手帕纸（10包/装）。最高售价是校园超市5元，最低售价是上海苏果店3.5元，最高与最低差价比为42.9%。 　　3.雕牌速溶快洁无磷洗衣粉（125g）。最高售价是校园超市5.5元，最低售价是北京华联4.2元，最高与最低差价比为40%。 　　4.佳洁士茶洁防蛀牙膏（90g/支）。最高售价是校园超市4元，最低售价是北京华联2.9元，最高与最低差价比为37.9%。 　　5.果缤纷（450ML）。最高售价是校园超市3.5元，最低售价是上海苏果超市2.6元，最高与最低差价比为34.6%。 　　6.娃哈哈饮用纯净水（596ML）。最高售价校园超市售价2元，最低售价是上海苏果超市和家惠超市1.5元，最高与最低差价比为33.3%。 　　7.夏士莲怡神静肤香皂（125g）。最高售价是校园超市4.5元，最低售价是北京华联3.5元，最高与最低差价比为28.6%。 　　8.可口可乐（1.25L/瓶）。最高售价是校园超市6元，最低售价是上海苏果超市4.95元，最高与最低差价比为21.2%。 　　9.香飘飘奶茶（80g麦香型）。最高售价是校园超市3.5元，最低售价是上海苏果超市2.9元，最高与最低差价比为20.7%。 　　四、存在的问题及原因分析 　　1.本次调查的商品品种和价格信息呈现以下的特点： 　　（1）校园商店的绝大多数商品价格明显高于市区大型超市卖场，并且个别商品差价较大，仅有极个别商品的价格校内外持平。 　　（2）学生日常消费量大的大众商品价差普遍较大，如饮用水、面包、矿泉水、方便食品等；而其他少量小众商品价格校园内外大致持平。 　　（3）校园超市的个别商品没有价格标签，只有结账的时候才显示出来，价格透明度较低。 　　（4）校园超市受面积限制缺少水果专区，品种不够齐全。 　　2.造成校园商店商品价格普遍高于校外大型超市卖场的原因分析 　　（1）校内超市经营者趋利性和监管措施不到位。经营者为获取更多的利益，加上学校的相关封闭性和独立性，以及学校缺乏监管细则和经常性的督查，他们往往定价比较高，经营协议书对价格的要求和约束基本上形同虚设。 　　（2）学校利益。尽管学校对校内超市经营者有经营要求， 但学校可以从营业总额中提取固定扣点作为学校收入，学校平时对校内超市更注重的是超市食品安全。 　　（3）监管机制不完善，督促跟不上。对学校超市进行监管的部门虽然很多，食安办、卫生、质监、工商、教育、物价都参与管理，但管理的系统性、统筹性、连续性不够，导致部分校内超市商品价格及价格行为成为监管的盲点。多部门联