辩论赛中见的十四个逻辑问题.docVIP

辩论赛中常见的十四个逻辑问题（作者：罗斌学长）2013年05月27日 12:23:12 ? 一、强加因果? ??? 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。 ??? 前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。 ??? 这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。 ??? 打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”。同样的，美国总统每年都会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。这里打个比方，宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性，但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么？显然不能。何况，林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺，显然和金融体系不直接相关。 ??? 一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不一定有因果联系。 ? 二、倒果为因 ??? 个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给辩手，那非《统计陷阱》莫属。这本