74岁老教授“旷课”检讨书.docxVIP

74岁老教授“旷课”检讨书 　　　　由于我没有请假连续几天都没去上课，扩下了许多课。你为了这严谨的制序，让我们写下大学以来的第一封检讨书。在你的高度教导下，让我们明白虽身为大学生，扩课还是不被提倡的。我们之所以来这里，是为了学一技之长为以后谋生。　　只见过学生做错事写检讨的，老师写检讨的还真没见过。　　这不，最近山东师范大学有位74岁的老教授因为上周看错课表耽误了一节课，自己主动写了份检讨向学生们承认错误。　　近日，一位老教授因为看错课表耽误一堂课而写的检讨书让小编直呼感人哪~　　老先生为自己感到十分羞愧，虽然现在已经退休了，但他依然把教学看得尤为重要，自己也是为教育奉献了一辈子。　　老教授也绝不为自己找任何的借口，咱们总口头上说老师要为人师表，而这，才是学生该学习的吧。　　老先生自己还说：“我们家的家风就是这个样子，要承认错误，剖析自己”本来觉着老爷子挺可爱，但现在又对他多了一份崇敬。　　我要以这次旷课事件作为一面镜子时时检点自己，批评和教育自己，自觉接受监督。当前，全院在开展创建班风活动，做为计003班的一员，我要知羞而警醒，知羞而奋进，亡羊补牢、狠抓落实，化羞耻为动力，努力学习。以实际行动为为我班做出应有的贡献，用自己的努力来弥补我在过去在学习工作中存在的不足和缺憾。我要通过这次事件，提高我的思想认识，强化责任措施。我有决心、有信心使我学得更好!　　我们也从这份检讨的一字一句中看出了老一辈知识分子的风骨，一大波网友也都被深深感动了。最后一句有这样的老师，学生们逃课都不好意思了吧。　　对不起,领导和老师!我犯的是一个严重的原则性的问题。我知道，领导和老师对于我的无故旷课也非常的生气。我也知道，对于学生，保证每堂课按时上课，不早退，不旷课是一项最基本的责任，也是最基本的义务。但是我却连最基本的都没有做到。事后，我冷静的想了很久，我渐渐的认识到自己将要为自己的冲动付出代价了。　　　延伸阅读：　　王万森教授，男，1942年生于山东省济南市，1965年毕业于山东师院中文系。现为山东师范大学文学院教授、博士生导师，兼任中国新文学学会副会长、中国当代文学研究会理事、山东省当代文学研究会副会长，山东省人民政府参事。山东省政协委员。　　到学校之后，辅导员老师狠狠批评了我，我也深刻认识到自己的错误，对于我这样的行为，所造成的不良后果有：1，让学校，老师担心我的安全。本该按时出现的我未能按时出现，妨碍了学校，老师正常的学校活动，还让老师担心，分心。给学校，老师的工作造成了不良的后果。2，在同学们中间造成了不良的影响。由于我个人的不遵守纪律，有可能造成别的同学仿效，影响班级纪律性，也是对别的同学的家长的不负责任。3，影响个人素质综合水平的提高，使自身在本能提高的条件下未能得到提高，违背父母，老师的意愿，实乃不该。　　　王教授说，责任感是底线　　“错了就是错了嘛，就应该认错接受惩罚!”王万森教授的老伴儿说。与此同时，王老不好意思地笑着，“我们家的家风就是这个样子，要承认错误，剖析自己。”　　王老在检讨信里写着：“我从教五十年，把上课作为铁的纪律，雷打不动的要求自己。这是教员的职责和义务，也是教员的光荣，教师就应当按时上课，而且倾注心血把每堂课上好。”作为老师，王老讲做事和做学问一样重要，而老师就是“言传身教”。　　其实，王老得知自己“旷课”后，一度落泪，“底线很重要，作为老师责任感就是底线。”王老认为，看错课表不是偶然，而是在细节上酿成大错，纠其根本还是自己的教学态度有问题，所以要从检查自己的不足开始，认真的做学问，认真的教学。　　事后我进行了深刻的自我剖析。我首先犯了一个严重的原则性的问题，那就是没有诚信。殊不知身为法学院的学生，未来的法律人，诚实信用原则乃是重中之重，更遑论诚实守信是中华民族的传统美德，是大学生应该具备的优秀品质，身为炎黄子孙我背信弃义而不自耻，实在是罪大恶极。　　还有很多我不感兴趣的课程，往往我并没有自始自终的专心听讲，这种行为虽然没有扰乱同学和老师的教与学，但是这对于自己来说，却是一个严重的错误。对于学校开设的每一门课程都有学校的理由，我们作为学生就更应该去认真学习。　　“我现在在写论文，想重新整理一下思路，好好做学问。”谈及以后的工作，王老说，“事情要做就要做得像样子，无论是教学还是理论研究。”哪怕是在多数人看来的小事情，都不能因为费力不讨好而不去做。师者，传道授业解惑，老师教授学生学问之道，更重要的是人生之道。　　这次发生旷课的事，对我们班，对我个人来讲，都是莫大的羞耻。系领导下发通知惩罚我。我个人认为，这是应该的，我完全赞同系领导的这项决策，从这件事说明我的学习工作还不够扎实，有较大的缺陷。两日来，我一直在扪心自问：“好好学习，天天向上”应是一个学生，不论是大学生，都应该