争点整理方式之具体说明.PDF

A-70 民事訴訟法（II ） 法條依據 程序進行時期及方式 適用事件類型 整理程序。 自律性爭點 第270條之1第2項； 整理程序 準備程序中亦可為此 爭點簡化協議。  爭點整理程序之多樣選用：89年新法併設此四種爭點整理程序，係 委由受訴法院針對訴訟事件類型之特性需求、個別案情之不同，分 別機動性的裁量選擇其一、或視案情需要併用其二，或就採用其中 何一程序整理爭點、促使兩造達成選擇之協議，即此四程序並非互 相排斥 ，而亦得於同一具體訴訟程序中併同出現。 作者叮嚀 爭點整理程序，多於言詞辯論期日之前階段即須進行，以俾整理爭點後即得 一舉調查證據，以達審理集中化之目的，故多於「言詞辯論之準備」階段行之， 可參第七章中「言詞辯論之準備」一節之說明。 爭點整理方式之具體說明 雖然我們以上將有關爭點整理理論上的意義作了初步的說明，但是相信 各位可能背了一堆的專有名詞，卻還是對實際事例中應如何進行爭點整理有 相當的疑惑，更直接的說，各位應該更加關心究竟考試上會如何考出爭點整 理的考題，及應如何作答。在實務上，若能徹底落實爭點整理，也就是在訴 訟前階段、為證據調查前，便得先行整理爭點、確認應調查及認定的標的， 確實能大幅節省訴訟進行的時間，不僅能保障當事人之程序利益，亦有助於 維護訴訟經濟。而就考試面而言，尤其在將實體法及程序法混合出題的新制 考試之下，最能表現出實體法及程序法交錯領域者，莫過於爭點整理程序， 也就是如何在訴訟中確定其實體法上要件，並辨別所應認定之事實及證據。 附錄一 邱聯恭老師學說精要 A-71 簡單來說，就是要逐一釐清該訴訟中之訴訟標的、要件事實、抗辯事實、間 接事實、應調查之證據及相關連之法律爭議為何。 不過，如果真的要實際作到逐一分析每個訴訟中的每個事實、證據之間 的關連性並釐清爭點，就必須要提供考生起碼一個卷宗的大量資訊，並且給 考生充裕的時間，而且隨著具體訴訟案情的變化，兩造當事人不同的陳述， 都會改變爭點整理的結果，以現今國家考試的出題及答題模式下不可能考到 過於深入，頂多考到最基本的「最上位爭點」及「事實上爭點」的整理。所 以以下我們就以幾個國家考試及研究所的題目為例，說明具體案例中爭點整 理應如何進行，同學應如何作答；而如果各位對一個訴訟如何從判斷訴訟標 的開始，逐一釐清兩造當事人所陳述的各個事實的種類，對應其所提出之證 據，再分別剔除不必要之事實及證據部分，並且分析每個環節中之法律問 題、法律見解及法官所得心證如何變化，等等深入的爭點整理過程有興趣， 除了可以詳讀邱聯恭老師「爭點整理方法論」一書中所臚列的具體案例外， 各位如果之後（不知道是幸或不幸）有機會於司法官訓練所參與受訓時，一 定會有機會獲得充分的磨練。 一、以99律師試題為例 「甲列乙為被告，起訴聲明求為判決：被告應給付原告150萬元。陳 稱：『乙於97年4月1日商請甲提供工廠設備，約定於提供完成後，乙應支付 150萬元與甲（下稱系爭契約）。不料，甲依約已提供完成後，乙卻拒不支 付150萬元。為此，基於承攬之法律關係起訴主張給付請求權。』等語。對 此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：甲尚未依約提供完成全部設備， 且其所提供之部分設備含有重大瑕疵，所以乙不負給付義務云云。試敘明理 由，回答下列問題：問兩造當事人是問已陳述爭點整理所必要之事實問應如 何陳明事實始符合民事訴訟法要求集中審理之意旨問能問借用本件事例，扼 要析述：受原告或被告委任為訴訟代理人之律師，應如何協力迅速進行訴訟 或促成審理集中化問問受訴法院於爭點整理階段，認為兩造所或系爭契約應 發生買賣之法律關係時，應如何處理問是問亦應闡明原告要問為訴之追加或 如何選擇訴之客觀合併型態問」 A-72 民事訴訟法（II ） 訴之聲明：「乙