高层建筑消防给水的设计之我见.docVIP

高层建筑消防给水的设计之我见 　　摘要：通过分析目前国内高层建筑的消防给水设计现状，从经济、合理、安全的角度出发，提出一些可行性的消防给水设计方案。 　　关键词：高层建筑；消防给水设计；消防水箱；集中式消防加压；消防水迟容积；消防给水系统形式 　　 　　随着社会和国民经济的不断发展，我国的高层建筑也越来越多地矗立于城市之中。在象征城市繁荣与发展的同时，保障高层建筑消防安全的建筑消防给水设计，也就成了给排水设计中的重要部分。结合本人的实践经验，现就高层建筑的消防给水设计谈几点个人想法。 　　 　　1 关于高层建筑消防水箱的设置 　　 　　按照我国现行的《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（以下简称《高规》）的要求，采用临时高压给水系统的高层建筑，均应设置高位消防水箱，以保证火灾初期消防用水量的要求。但在实际执行中，设置高位消防水箱常遇有以下问题：即使设置了高位水箱，建筑物最上面两层的水压往往不能满足规范要求的消防所需水头，仍需要另加消防稳压泵，这样一来就增添了一些不必要的费用。针对这种情况，本人认为，限于50米以下的二类高层建筑可不设置高位水箱，而采取在消防泵房内一并做小流量的稳压水泵。这样做既可保障建筑的整体消防用水，又可省去设置高位水箱的麻烦，而且水泵的设置位置可任意选，即可在楼内，也可在楼外。这种方案比较适合50米以下的二类高层建筑，但在缺水地区仍要酌情采纳。建筑高度超过50米的一类高层建筑，从安全角度考虑，要谨慎采用。 　　在住宅工程中，本人认为还是设置高位水箱较好。其理由是：①可减少设备运行费，有利于住户。 消防系统的稳压装置，虽然其电机功率比消防加压泵小得多，但是需要长期不间断地保持管网压力，一天所需用电量也是数十千瓦，长期运转，也需一笔不少的运转费用。现今的住宅小区，基本上都采用物业管理方式，这笔费用肯定转到住户身上，无形中为用户增加了经济负担。因此，从住户的利益着想，从长远角度考虑，还是设置高位水箱好。②水箱的安全性能好。众所周知，采用高位水箱维持消防管网平时的压力，比起稳压泵来，不用电，万一断电，其仍然可发挥相应作用。虽然现在基本上采用两路电源，但仍不排除电路系统发生故障等原因。一旦电路出现故障，水泵就将瘫痪，丧失功能。而采用高位水箱，虽然最上面两层往往也需要有水泵增压，但是如果发生断电事故，它所影响的仅是最上面两层，相对于整栋建筑来说，范围就小多了。因此说高位水箱是相对比较安全的措施。 　　 　　2 对于高层住宅小区，宜设集中式消防加压设施 　　 　　现今城市中的高层住宅小区已是星罗棋布、遍布城郊，且处于高度发展阶段。因而小区内建筑的消防给水设计也成了一个不可疏忽的问题。对于一栋单独的高层住宅，其屋顶水箱和消防水泵是必不可少的，且就是为该建筑服务的。但对于由多栋建筑组成的高层住宅小区，如果逐栋设置消防水箱或消防水泵，不仅给住户增加了很多经济负担，同时也给物业管理部门增添了工作上的难度。本人认为，高层住宅小区内可采取设置集中消防加压泵站来保障消防用水压力。因为在同一小区、同一时间内的火灾次数仅为一次，几栋建筑同时发生火灾的可能性很少，几乎是零。从经济、合理的角度出发，如果将消防水泵出水管同时接到各栋楼的消火栓给水管网上，那么就等于每栋楼都有了消防水泵，只不过距离远近不同，并不影响消防加压效果。这种方案要求消防管网必须是环状管网，以确保消防供水安全。 　　 　　3 消防水池容积的确定 　　 　　消防水池是储存消防灭火用水的构筑物，容积的确定关系着灭火的安全性。《高规》7．3．2规定：符合下述条件之一时，高层建筑应设消防水池：市政给水管道和进水管或天然水源不能满足消防用水量；市政给水管道为枝状或只有一条进水（二类居住建筑除外）。《高规》7．3．3对水池的容积作了规定：当室外给水管网能保证室外消防用水量时，消防水池的有效容量应满足在火灾延续时间内室内消防用水量的要求；当室外给水管网不能保证室外消防用水量时，消防水池的有效容量应满足火灾延续时间内室内消防用水量和室外消防用水量不足部分之和的要求。针对这两条规定，有以下不同的设计方法。 　　当市政自来水公司无法保证市政供水的安全性时，室内及室外消防用水量均储存在消防水池中，这显然会增大消防水池的容积。如每一幢高层建筑均要把室内及室外消防用水量储存在消防水池中，那将会造成很大的浪费，本人认为是不可取的。 　　当室外给水管网能保证室外消防用水时，消防水池只满足室内消防用水量。一般做法为：从市政引两根进水管构成室外环状供水，以保证室外供水的安全性。消防水池设在地下室，只考虑室内消防用水量，但不允许考虑火灾时水池的补水量。本人认为这种做法不妥，这样导致一幢高层公共建筑地下室一般都储存了四、五百吨的消防用水，一般占地均有二百多平方