全球温室气体治理中的国家博弈跟中国选择.doc

题目：全球温室气体治理中的国家博弈和中国选择 1、选题背景和意义 1.1选题背景 进入21世纪以来，全球有一半的人口正在或者已经进入到工业化社会，密集的资源要求对传统的资源环境体系产生了严重的冲击，最直接和明显的后果即资源短缺危机和冲突，进一步影响整个地球气候环境和生态系统。全球范围内的生态问题和环境恶化使越来越多的国家和国际机构和组织认识到开展和加强国际合作的必要性和重要性。目前，全球环境问题在全球化议程种的地位也日渐凸显。由于生态环境是与人类密切相关的，人类是生态系统中最积极、最活跃的因素，在 HYPERLINK /view/183137.htm \t _blank 人类社会的各个发展阶段， HYPERLINK /view/2749357.htm \t _blank 人类活动都会对生态环境产生影响。特别是近半个世纪以来，由于人口的迅猛增长和 HYPERLINK /view/185129.htm \t _blank 科学技术的飞速发展，人类既有空前强大的建设和创造能力，也有巨大的破坏和毁灭力量，而诸多生态灾难也证实生态环境的恶化对人类的生存和发展是灾难性的，任何一个国家都不可避免，因为生态环境系统是全球性的，它不以政治地缘为界，具有“牵一发而动全身”和“蝴蝶效应”特点，表现出空间上的连续性和互动性。任何一个单独的国家都不能依靠自身力量解决，只有落实到国际合作才能共同缓解和解决环境问题。 在国际环保问题上，大国具有表率作用，不管是在制度方面或是技术保证方面，但是在环境保护的责任、资金和技术的共享、环境与发展的关系问题上，美国、欧洲等发达国家和发展中大国存在许多实质上的分歧亟待解决，美国和欧洲各国率先承担责任事关国际环境行动的成败。曾经在防止臭氧层空洞的国际合作方面，各大国的合作取得了显著地成就。但是在气候变暖方面，美国和欧洲不同的态度使成效甚微。美国的温室气体排放远远超过其他国家，一直不愿削减排放量，而欧洲最早开始着手温室气体排放的烟研究，在技术和制度方面都很成熟，在推动环境保护方面表现积极。大国在各自利益上的不同分歧难以将限排履约推向一个实质性的高度。长远看，各国都希望保护环境，免受气候变化带来的灾难；近期看，各国都不愿减排限排限制本国经济的发展和居民生活水平的提高，都希望从别国的行动中受益，因此在合作中存在着困境。 1.2选题意义 随着中国经济的快速持续发展，能源需求和温室气体排放都迅速增加，所面临的世界范围内的环保压力越发明显，中国在气候领域的参与度和影响力正不断提升。2007年胡锦涛总书记在中共“十七大”报告中强调：“应加强对气候变化能力建设，为保护全球 气候做出贡献……相互帮助，协力推进，共同保护人类赖以生存的地球家园。”传递出中国政府对于未来国际气候保护的美好愿景和强烈信号。 本文希望通过对世界各主要经济体的博弈的分析，使我国看清当今世界在环保方面的格局和发展趋向，在环境保护的国际制度建设中占有重要的话语权，能够在环境外交和博弈中维护国家利益，争取最大的碳排放权，保证经济持续稳定发展，在以低碳经济主旨的新的经济革命中占据领先地位。 2、国内外研究现状或国内外研究综述 20世纪70年代后，环境已经越来越多受到各国政府、国际组织和非政府组织的关注，国外学者研究环境安全的理论著作很多。在环境外交方面，美国、欧洲和日本的外交都主要通过主导国际制度建设和环境谈判来维护其全球利益和未来资源的主导权，遏制并延缓新兴发展中大国的工业化和资源开发的进程。不同的是，发达国家在环境保护方面承担的责任的态度是迥异的：美国在环境保护和方面表现为“语言巨人，行动矮子”；欧盟将环境保护作为欧洲共同政策的一部分；日本因其在资源供应方面核心利益的限制也表现为行动和形象不符；处于工业进程中的金砖国家主张发达国家应该先承担历史环境责任，并且反对以“环境干涉维和”的行为，并要求发达国家向发展中国家提供技术和资金的支持以保护环境。 2.1气候环境治理研究 气候变化和环境治理是当前学术界的热点。奥兰杨认为减排空间的竞争是大国处理环境问题的主要关切点，因为减排空间是世界各国“分享的资源”和“共同的财产”。减排空间稀缺性是气候变化、气候博弈的最重要缘由。迪克逊从供给、需求和环境结构稀缺性三个角度，建议要从环境容量入手限制稀缺资源的无序竞争。各个国家必须在考虑代内公平和代际公平的可持续发展的基础上对各国的碳排放量加以限制，因此产生了对排放容量和发展空间的竞争，从而演化出对全球气候变化的表现出不同态度的两种主张：一种主张认为应尽早在全球范围内界定温室气体的减排限排目标，并通过各国定量的减排义务来实现使未来全球温室气体浓度稳定在一个水平上。另一种不鼓励在联合国框架下为各国制定约束性的减排限排目标，而主张通过发展新技术来减少能耗，提高能源利用率，开发使用替代能源。这两派