科学技术哲学在中国的发展状况及趋势-陈凡.docx

中国人民大学学报 ２０１４年第１期 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦＲＥＮＭＩＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦＣＨＩＮＡ Ｎｏ．１ ２０１４ 科学技术哲学在中国的发展状况及趋势 陈 凡 程海东 ［摘要］ 学界对科学技术哲学 （自然辩证法） 的学科性质、学科体系构成及未来走向均有不同理解。作为学科的科学技术哲学 （自然辩证法） 具有中国特色， 它是马克思主义哲学的一个重要组成部分。如果把科学技术哲学看做是科学哲学、技术哲学的合称， 它是一个学科群， 科学哲学、技术哲学是各自独立的学科。科学哲学作为一个成熟的学科， 学界在研讨其传统问题的基础上， 逐渐给出了自己的回答， 并对其未来走向做出了预测。技术哲学作为一个新兴的学科，其发展态势较好，学科规范也正在构建中。 ［关键词］ 科学技术哲学；自然辩证法；发展现状；未来趋势 ［作者简介］ 陈凡：哲学博士，东北大学科学技术哲学研究中心教授，博士生导师；程海东：哲学博士，东北大学科学技术哲学研究中心博士后研究人员，讲师 （辽宁 沈阳１１０８１９） 科学技术哲学在中国的发展过程独具特色。虽然早在２０ 世纪２０ 年代西方科学哲学在中国已有介绍， 并展开了影响深远的 “科玄论战”， 但是在很长的一段时间内却没有明显的进展。改革 开放以来，自然辩证法或者科学技术哲学迎来了一个蓬勃发展时期。自２０ 世纪８０ 年代初开始，随着研究的深入， 形成了一系列的优秀成果。 １９８７年，国务院学位委员会将自然辩证法正式更名为 “科学技术哲学 （自然辩证法）”， 并作为哲学二级学科来建设。在研究重点上，８０ 年代主要集中于自然观、科学方法论、自然科学中的哲学问题以及科技与社会等领域；９０ 年代以来，学界继续深化研究，出现了更为专门化、多元化 的研究局面，在评介国外科学哲学、技术哲学和 科学知识社会学等学科前沿问题的基础之上， 衍生出生态哲学、信息哲学、系统哲学、科技伦理 学、科学实在论与反实在论、后现代主义哲学、女性主义和工程哲学、ＳＴＳ （科学技术与社会） 等新的研究领域。进入２１ 世纪， 各领域的研究继续取得丰富的成果。正是科学技术哲学 （自然 辩证法） 学科的巨大的包容能力， 造就了这一学科的学术风范和中国特色， 它既可以是一个完整的学科———科学技术哲学，也可以分解为不同的学科方向———科学哲学、技术哲学、工程哲学、科技与社会等。 一、科学技术哲学 （自然辩证法） 的学科发展 在自然辩证法的巨大包容能力下， 其中的分歧和争论也是明显的，争论的焦点包括自然辩证法的学科定位、内容体系以及未来走向等问题。 （一） 科学技术哲学 （自然辩证法） 的学科 定位 明确科学技术哲学 （自然辩证法） 的学科定位，首先需要明确其学科性质。２０ 世纪８０ 年代以来，对科学技术哲学 （自然辩证法） 的学科性质，大多数学者都认为它是马克思主义哲学的一部分，属于哲学学科。于光远在 《一个哲学学派正在中国兴起》［１］（Ｐ２）、《自然辩证法百科全书》中 — １４５ — 明确提出自然辩证法是属于马克思主义哲学的观点。龚育之、孙小礼认为自然辩证法是马克思主义哲学的一个组成部分， 是马克思主义的自然观和自然科学观， 体现了马克思主义哲学的世界观、方法论、认识论的统一。［２］陈昌曙也认为自然辩证法是马克思主义哲学的分支学科， 与辩证唯物主义没有本质上的区别。［３］李醒民认为， 自然辩证法本质上是马克思主义哲学的一个分支学科，自然辩证法研究也可以丰富和发展马克思主义哲学。［４］刘大椿、吴国盛、曾国屏等也都表达了类似的观点。 “自然辩证法的特有地位———既是马克思主义哲学传统的一部分， 又与当代科学技术密切相关———在中国科学哲学的发展进程中扮演着重要角色。”［５］正是在这一基本立场的基础上，黄顺基主编的 《自然辩证法发展史》一书提出，自然辩证法经历了漫长的历程， 现在已经进入一个新的发展阶段，应该充分反映现代科学技术革命的新成就和新要求， 它结合的学科从基础自然科学扩展到整个自然科学、社会科学以及技术科学； 它研究的对象从人对自然界的观点推广到从人与自然界的相互作用， 从而包括当代世界的全球性问题； 要推进这门学科的发展， 必须全面地、系统地理解马克思、恩格斯创立的自然辩证法的基本思想、基本内容和理论体系。［６］ 即使如此，学界对科学技术哲学 （自然辩证法） 的学科性质的认识还有分歧。 大多数自然辩证法工作者都认为科学技术哲 学 （自然辩证法） 是一门独立的学科， 具有哲学性质。还有一种观点认为自然辩证法是马克思主义的自然哲学，因为恩格斯的 《自然辩证法》是自然哲学的著作。［７］吴国盛认为， 一个理论不构成一门学科，理论只能是学科中的理论， 把一个理论当成一门学科那是误解； 一个事业也与一门学科不同，一个学术性事业不