从量子力学两大悖论看量子全解.pptVIP

从量子力学的两大悖论看量子物理发展的轨迹 制作者：戚志鹏 121111 先进光子学中心 李明铭 121165 光纤实验室 前言 19世纪末，经典物理学大厦已然建成，物理学的发展似乎已经到达了它的极限。然而，有些敏锐的科学家并没有沉浸在悠然自得的气氛中。“两朵乌云”的出现，使得一切峰回路转。科学严谨的态度告诉他们，物理学的真相还远未解开。 20世纪初，量子力学伴随着一片唏嘘中诞生了，它的出现既是历史的巧合，也是科学发展的必然。偶然性与机遇性是人们探寻真理的钥匙，就这样Plank成为了打开量子之门的第一人。之后，数以万计的科学家们踏入了量子物理学的殿堂。 在自然科学发展过程中，任何新理论的诞生和发展都不会是一帆风顺的，量子力学由于自身的“离经叛道”在早期受到了绝大多数科学家的指责，连许多从事该方面研究的物理学家都不得不自我怀疑，甚至放弃研究。但是，真理往往掌握在少数人手里。提出问题，解决；再提出问题，再解决。量子力学就在这一片争论声中发展、完善，成为了当今物理学的支柱。 选题的目的与意义： 科学理论的发展总是伴随着旧问题的解决与新问题的提出，即：自我否定，辩证发展的过程。这是大部分理论发展的固有模式。量子力学亦是如此，刚开始人们提出这一理论就是为了解决黑体辐射的问题。但是，随着人们对于微观世界观察的渐渐深入，量子力学逐渐的被人们所重视。 纵观近代以来的物理学发展，量子力学自从其诞生以来就不得不面对许许多多的问题与责难，当中有很多得以解决，但还有一些难题困扰着人们。其中，有两大悖论几乎贯穿了整个量子力学的发展历史，它们就是：EPR悖论和薛定谔的猫悖论。 这两大悖论的提出是对量子力学完备性和适用性的思考与探究。如何解决与验证这两大悖论让许多科学家伤透了脑经，甚至到了今日，在这两个问题上仍然存在疑虑和争论。但是，我们不能否认，它们的出现从侧面推动了量子力学的发展，使得这一理论显得更加丰满。 EPR悖论及Bell不等式 1.EPR悖论的提出背景： “上帝不会掷骰子（God does not throw dice.）”--爱因斯坦。 二十世纪上半叶爱因斯坦曾 经是量子力学的催生者之一，但 是他不满意量子力学的后续发展，也就是以玻尔为首的 哥本哈根诠释。这一套诠释表明自然法则中存在着一种 根本的随机性，“非决定论”成为了量子力学所建立微 观世界的基础，爱因斯坦恪守“因果律”，他曾讽刺道： “月亮是否只在你看着它的时候才存在？”。 2.EPR假设： 1935年，以爱因斯坦为首，包括B.波多尔斯基和N.罗森提出了该悖论：假设两个自旋为1/2的粒子A和B构成的一个体系。在一定的时刻后，使A和B完全分离，不再相互作用。当我们测得A自旋的某一分量之后，由角动量守恒，就 能确定地预言B在相应方向上的自旋值。 由于测量方向的任意性，B自旋在各个 方向上的分量应都能确定地预言。所以 他们认为，根据上述实在性判据，就应 当断言B自旋在各个方向上的分量同时 具有确定的值,都代表物理实在的要素，且在测量之前就已存在， 但量子力学却不允许同时确定地预言自旋的各个分量值，所以不能 认为它提供了对物理实在的完备描述。 3.EPR悖论的数学模型： 上式为EPR理想实验的简化公式。按量子力学中的测量方案，该公式中纠缠 态已经按被测量算符的本征态作展开。若测量结果为A粒子处于的本征态，则B 粒子也立刻自动处于本征态；反之亦然。按照量子力学的观点有： (1).处于纠缠态中的二个粒子，即使不存在因果关连或其间隔为类空间 隔，上述测量结果依然成立。 (2).测量结果必伴随着双粒子态从它的叠加纠缠态坍缩或跃迁到它的一个 本征态，坍缩或跃迁必是一个瞬时的非局域决定论的过程。 EPR认为，情况（1）说明正统的量子力学与定域性假设为基础的相对论相 悖的。情况（2）中出现的非局域决定论的坍缩或跃迁现象违反客观的物理实在 性要求或决定论要求。 4.Bohr对EPR悖论的反驳： 玻尔对于EPR实在性判据中关于“不对体系进 行任何干扰”的说法提出了异议，他认为“测量程 序对于问题中的物理量赖以确定的条件有着根本 的影响，必须把这些条件看成是可以明确应用‘物 理实在’这个词的任何现象中的一个固有要素，所 以EPR实验的结论就显得不正确了”。 其次，玻尔以测量仪器与客体实在的不可分性为理由否定EPR 论证的前提——物理实在的认识论判据，从而否定了EPR实验的悖