奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃溃疡临床剖析.docVIP

奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃溃疡临床剖析 　　摘要：目的 对奥美拉唑联合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃溃疡的临床疗效进行分析。方法 抽取我院收治的200例胃溃疡患者分为研究组和对比组，两组各有100例患者，其中100例对比组患者给予奥美拉唑治疗，100例研究组患者在此基础上给予铝碳酸镁咀嚼片治疗，对两组患者的治疗效果以及不良反应进行比较。结果 研究组各项指标均优于对照组，P0.05。结论 采用奥美拉唑联合铝碳酸镁咀嚼片对胃溃疡患者进行治疗，不仅可以促使溃疡症状更快的痊愈，而且还可以有效降低不良反应率。 　　关键词：奥美拉唑；铝碳酸镁咀嚼片；胃溃疡；治疗效果 　　胃溃疡在临床上发生率比较高，发病与患者的生活习惯存在很大的关系，如果患者平时不按时进食，频繁抽烟，不注重胃部的保养，很容易导致胃溃疡，而且如果患者不及时的进行治疗，病情恶化到一定程度后，将会发生胃出血以及胃穿孔等严重后果。当前主要是采用药物对患者进行治疗，然而每一种药物的临床治疗效果存在较大的差异[1]。有关研究表明对胃溃疡患者实施奥美拉唑治疗的同时，给予患者铝碳酸镁咀嚼片治疗，可以在很大程度上提升临床疗效，因此笔者对我院的200例胃溃疡患者进行研究，分析以上治疗方案的治疗效果，具体分析结果如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选择2013年1月～2015年11月前来我院进行治疗的200例胃溃疡患者作为研究对象，将所有患者随机分为研究组（100例）和对比组（100例），研究组男60例，女50例，年龄在23～72岁，平均年龄为（50.1±2.9）岁，患者病程在6个月～11年，平均病程为（4.2±1.9）年；对比组男59例，女41例，年龄在24～73岁，患者病程在7个月～11年，平均病程为（5.3±1.4）年，患者通过检查后全部符合胃溃疡疾病的临床诊断标准，两组患者的资料无显著性差异（P0.05）。 　　1.2方法 在第1w的治疗中，200例患者全部采用三联Hp根除方法进行治疗，在治疗的过程中首先采用奥美拉唑胶囊对患者进行治疗，使用的药物由康普药业股份有限公司生产，国药准字显示为H4302027，口服使用，使用剂量为20mg，并采用克拉霉素胶囊对患者进行治疗，选择的治疗药物主要由天津药业集团新郑股份有限公司生产，国药准字显示为H2000116，使用剂量为500mg，同时还给予患者甲硝唑片口服治疗，该药物主要由金仁药业股份有限公司生产，国药准字显示为使用剂量为400mg[2，3]；在第2～5w的治疗中，100例研究组患者主要采用奥美拉唑进行治疗，以口服的方式服用药物，使用剂量为20mg，同时还给予患者铝碳酸镁咀嚼片治疗，同样以口服的方式服用药物，服用剂量为1000mg；而100例对比组患者单纯采用奥美拉唑进行治疗，口服使用，服用剂量为20mg[4]；在第6w的治疗中，研究组患者依然服用铝碳酸镁咀嚼片，使用剂量为1000mg，而对比组不再服用药物。结束为期6w的治疗后，对所有患者进行胃镜检查，比较两组患者的临床疗效。 　　1.3疗效判定标准 本次研究主要对两组患者的临床治疗效果进行评价，评估的过程中分为显效、有效、无效三项。通过药物治疗后患者溃疡完全消失，临床疾病特征无复发，则代表显效；经治疗后患者溃疡症状有所恢复，但依然存在一定程度的炎症反应，则代表有效；经过治疗后患者溃疡症状无明显变化或者出现病情加重则代表无效，总有效率是显效和有效的总和[5]。 　　1.4统计学方法 在对此次医学研究数据进行统计分析的时候，主要是使用SPSS17.0软件。代表计量资料的是（x±s），对相关数据进行分析采用的是单因素方差分析法，而对计数资料进行统计学分析采用的是χ2检验方法，如果P值小于0.05，就表明差异具有统计学的意义。 　　2 结果 　　2.1对两组患者的治疗效果进行比较 研究组显效的患者为56例，有效的患者为40例，无效的患者为4例，总有效率例数为96例（96%）；对比组显效的患者为49例，有效的患者为30例，无效的患者为21例，总有效率例数为79例（79%），由此可知研究组患者的治疗总有效率比对比组的高，组间数据对比具有显著差异性（P0.05）。 　　2.2对用药后两组患者的不良反应率进行比较 对比组出现腹泻的患者有4例，腹胀的患者有5例，恶心的患者有5例，头痛的患者有6例，用药后总不良反应率显示为20%；研究组出现腹泻的患者有2例，腹胀的患者有1例，恶心的患者有3例，头痛的患者有1例，用药后总不良反应率显示为7%，两组数据对比具有显著差异性（P0.05）。 　　3 讨论 　　胃溃疡具有反复性的特点，患者很容易发生感染，如果治疗期间不能给予患者有效的药物治疗，将不能缓解患者的病情，很有可能引发其他的并发症，这样就会影响患者病情的恢