宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤病90例临床疗效剖析.docVIP

宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤病90例临床疗效剖析 　　摘要：目的：研究分析宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤病临床疗效。方法：选取2012年1月到2015年1月来我县计划生育服务站进行治疗子宫肌瘤患者180例作为研究对象，依照随机数字法将所有入选患者分为试验组组和对照组，每组为90例。对照组患者采用米非司酮进行治疗，试验组患者在对照组治疗基础上加用宫瘤消胶囊进行治疗，对比两组患者治疗后临床疗效、性激素水平。结果：治疗后，试验组患者子宫肌瘤体积显著小于对照组，临床总有效率为90%，对照组临床有效率为70%，治疗组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）；且试验组患者治疗后雌二醇和孕酮水平显著低于对照组（P0.05）。结论：宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤患者临床疗效显著，有效减小肌瘤体积，安全可靠，值得在临床上应用推广。 　　关键词：宫瘤消胶囊；子宫肌瘤；米非司酮 　　子宫肌瘤在临床上属于常见性女性良性肿瘤疾病，尤其是育龄期妇女发病率比价高，研究发现，育龄期妇女发病的概率达到了25%左右，当前疾病的发病机理尚不明确，部分学者认为遗传因素、雌孕激素以及受体等反面对于子宫肌瘤的发生具有一定影响。当前对于子宫肌瘤的治疗上没有统一方案，实施子宫肌瘤切除术虽然具有较好临床疗效，但是对于患者的生育和心理都会带来不良影响，因此药物治疗逐渐代替了手术治疗，且临床效果也比较显著[1]。本文主要研究分析宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤病临床疗效，对我县计划生育服务站收治患者进行分组研究，现将试验汇报如下： 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次研究对象主要为2012年1月到2015年1月来我县计划生育服务站进行治疗子宫肌瘤患者180例。所有患者经过妇科门诊检查和B超确诊为子宫肌瘤。纳入标准为：肝功能正常、不存在药物过敏史和禁忌症，在进行此次试验前半年内没有服用任何药物治疗。经过宫颈学检查将恶性肿瘤和细胞病变患者排除。依照随机原则将所有患者分为试验组和对照组，每组为90例。试验组中，年龄为23.5～52.5岁，平均为（35.3±5.6）岁；病程为6.5个月～4.7年，平均为（3.13±1.12）年；32例出现月经量增多或紊乱，22例贫血，23例有压迫症状或痛经，13例无典型症状。对照组中，年龄为24.5～53.8岁，平均为（34.6±4.2）岁；病程为6.0个月～4.5年，平均为（3.21±1.02）年；30例出现月经量增多或紊乱，21例贫血，25例有压迫症状或痛经，14例无典型症状。两组患者在年龄、病程以及临床症状等一般临床资料上不存在显著性差异，组间具有可比性（P0.05）。 　　1.2方法 　　对照组患者服用米非司酮进行治疗，治疗方法为患者在月经第一天开始服用米非司酮胶囊，每天服用剂量为10mg，睡前口服。 　　试验组患者在对照组基础上加服宫瘤消胶囊进行治疗，米非司酮服用方法同对照组相同，宫瘤消胶囊服用方法为每次服用4粒，每天服用3次，1个疗程为3个月。 　　1.3观察指标 　　治疗前后测定患者血清中的促卵泡激素、孕酮、雌二醇和黄体生成素，并测定子宫肌瘤三维经线，对比两组患者治疗前后体积改善情况。体积计算公式为（cm3）=[0.523×a×b×c]，a、b、c代表子宫肌瘤的三维经线半径。 　　1.4疗效判定标准 　　治愈：治疗后患者肌瘤完全消失；显效：治疗后肌瘤体积相比于治疗前缩小一半以上；有效：治疗后，肌瘤体积相比于治疗前缩小，但是缩小范围在一半以下；无效：治疗后肌瘤体积没有缩小，甚至增大。总有效率=（治愈人数+显效人数+有效人数）/总人数×100%。 　　1.5统计学处理 　　此次试验数据分析主要采用SPSS20.0统计学软件，利用t检验，计数资料主要采用χ2检验，当P0.05表示两组之间的差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组治疗前后子宫和肌瘤体积对比 　　经过治疗前，两组患者子宫和肌瘤体积相比没有显著性差异，经过治疗后，患者子宫和肌瘤体积显著缩小，且试验组患者子宫和肌瘤体积缩小程度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05），详情见表1. 　　2.2两组临床疗效对比 　　治疗组临床总有效率为90%，对照组临床有效率为70%，治疗组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05），详情见表2. 　　2.3两组治疗后性激素水平对比 　　治疗后，试验组患者的促卵泡激素、黄体生成素、雌二醇和孕酮的水平分别为（22.35±5.31）ug/L、（20.32±4.13）ug/L、（161.52+43.1）pmol/L、（9.0±3.01）ug/L，而对照组分别为（22.17±4.31）ug/L、（20.56±3.77）ug/L、（223.26+53.1）pmol/L、（14.05±3.21）ug/L，可见雌二