双语语言理解过语码转换加工机制研究.docVIP

双语语言理解过程语码转换加工机制研究-汉语言文学 双语语言理解过程语码转换加工机制研究 摘　要：语码转换现象在双语者或多语者中尤为常见。近年来，对语码转换的研究成为双语认知加工领域的一大热点。研究者运用不同研究范式对双语语言理解过程语码转换加工机制进行了考察，取得许多重要成果。本文在阐释语言理解过程语码转换相关理论及理论模型的基础上，对语言理解过程的语码转换加工范式及相关实证研究进行了回顾，分析了该领域仍待研究的一些问题和存在的争议，并对语言理解过程语码转换未来研究的发展进行展望，以期丰富该领域研究内容，也为未来相关研究提供可资借鉴的启示。 关键词 ：双语 语言理解 语码转换 转换代价 一、引言 语码转换（code-switching）是言语交际中极为普遍的现象，对这一问题的研究是众多学科关注的重点（范琳、李绍山，2013）。研究者采用不同研究范式考察了语言理解过程语码转换加工机制，取得许多重要成果，一定程度上揭示了双语心理词典的实质，也为双语词汇和语义表征研究开辟了新的途径。本文在阐释语言理解过程语码转换相关理论及理论模型的基础上，对语言理解过程的语码转换加工范式及相关实证研究进行了回顾，分析了该领域仍待研究的一些问题和存在的争议，并对语言理解过程语码转换未来研究的发展进行展望，以期丰富此领域的研究内容，也为未来相关研究提供借鉴。 二、语言理解过程语码转换理论模型 关于双语者语言理解过程词汇的激活或抑制存在着“语言选择性提取假设”（language selective access hypothesis）与“语言非选择性提取假设”（language non-selective access hypothesis）两种对立的假说。 （一）语言选择性提取假设 语言选择性提取假设认为，语码转换过程中双语者能够有效地抑制非目标语言词汇的激活，不受非目标语言词汇的干扰，从而有效地通达目标语言词汇。当遇到语码转换情景时，当前使用的语言词汇立即关闭，而需要使用的另一种语言的通路会自动打开（Penfield Roberts，1959）。转换机制或输入转换与该假设密切相关，它们将语言输入引导至语言特定词汇表征的合适位置（Macnamara，1967），也就是说，输入转换将输入感知信息（incoming sensory information）引导至合适的词汇系统（Olber Albert，1978）。 （二）语言非选择性提取假设 Dijkstra等人（1998）指出，双语词汇识别过程实质上就是一个语言非选择性过程。语言非选择性假设认为，来自语言输入的初始前馈信息可以与来自两种语言的词汇表征联系，这是由其词形或语音与输入之间的重叠所致。因而，来自两种语言的词汇表征得以激活，它们由于词语层次的单侧抑制（lateral inhibition）而相互竞争（Midgley et al.，2008），这也是BIA模型及其BIA+模型的核心所在。 Dijkstra和Van Heuven（1998）提出的BIA模型是一种词汇识别模型，不仅可以用于解释双语者以何种方式从相应的心理词典中来检索词汇的表征，而且可用于解释语言理解过程语码转换及其代价的来源。它是一个包含第一语言和第二语言综合心理词汇的双语词汇识别的计算模型。该模型自上而下包括特征层（feature level）、字母层 （letter level）、词汇层（word level）和语言节点层 （language node level）。在语码转换过程中，被激活的双语词汇处于相互竞争状态，而位于最高层的语言节点自上而下地抑制了非目标语单词的激活，从而使双语者能够选择目标语单词。例如，由第一语言转换到第二语言，来自二语词汇层的输入激活该语言的语言节点层，该语言节点层又对一语词汇层产生自上而下的抑制作用，抑制了一语词汇层的激活。BIA模型的交互激活观点解释了双语者词汇加工过程的语际激活现象；而最终决定词语语言归属的语言节点又合理解释了双语者对两种语言进行选择性运用和转换的原因。（Sunderman Kroll，2006） BIA模型也存在某些不足之处，该模型没有涵盖语音和语义表征，因而不能够解释跨语言的语音启动效用，也不能像修正等级模型（revised hierarchical model）一样圆满解释有关词语翻译的许多研究结果（Brysbaert Dijkstra，2006）。此外，BIA模型也没有详细阐明跨语言的同形异义词和同源词表征，对语言和非语言语境如何影响词语识别只做了有限的解释，也没有对任务（词语识别VS词汇判断）加以详细描述。因而，Dijkstra和Van Heuven（2002）又对BIA模型加以扩展，提出了BIA+模型，这