不服行政裁定书.docxVIP

不服行政裁定书 　　篇一：行政机关“死”也要面子：浙江省宁波市中级人民法院行政裁定书(不服行政复议)(XX年8月15日) 　　行政机关“死”也要面子：浙江省宁波市中级人民法院行政裁定书  　　（不服行政复议）  　　发表时间:XX-8-15 16:17:00 阅读次数:467  　　(XX)甬行初字第7号  　　原告徐存镖(暨诉讼代表人)男，汉族，1953年12月11日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山1组13号。  　　原告陈鹏飞(暨诉讼代表人)，男，汉族，1959年7月3日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山3组39号。  　　原告徐国金(暨诉讼代表人)，男，汉族，1958年12月9日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山。  　　原告徐永表，男，汉族，1957年12月26日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山3组50号。  　　原告俞霞金，女，汉族，1962年11月1日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山1组70号。  　　原告陈童华，男，汉族，1967年2月8日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山3组57号。  　　原告陈水康，男，汉族，1962年2月11日出生，宁波市鄞州区人，住鄞州区横溪镇梅岭村芝山2组51号。  　　原告徐存锌，男，汉族，1959年11月2 8日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山。  　　原告徐鹏龙，男，汉族，1962年11月21日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山3组50号。  　　原告徐存锋，男，汉族，1955年11月1日出生，宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区横溪镇梅岭村芝山。  　　共同委托代理人袁裕来(特别授权代理)，浙江之星律师事务所律师。  　　共同委托代理人徐利平(特别授权代理)，浙江之星律师事务所律师。  　　被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。  　　法定代表人薛维海，男，区长。  　　委托代理人李建卫(特别授权代理)，男，宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人印传(特别授权代理)，女，宁波市鄞州区人民政府工作人员。  　　原告徐存镖等十人不服被告宁波市鄞州区人民政府行政复议一案，于XX年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于XX年5月17日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于XX年6月25日公开开庭审理了本案。原告徐存镖等十人的诉讼代表人徐存镖、陈鹏飞及其委托代理人袁裕来，被告宁波市鄞州区人民政府的委托代理人李建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  　　本案在审理过程中，被告宁波市鄞州区人民政府于XX年8月3日，以原告在庭审中 　　提供的浙江省宁波市天一公证处出具的(XX)浙甬天证民字第801号《公证书》证据，与其认定宁波市鄞州区横溪镇人民政府梅岭村村民委员会组织实施铲除原告在建房屋基础工程的事实存在一定的差异，尽管该证据的真实性还未被证实，有待进一步对事实情况进行调查确认，且该证据涉及的有关部门根据行政复议受理级别的规定，不应由其再进行审理为由，作出鄞政行复撤决字[XX]1号《关于撤销行政复议终止决定书的决定》。同日，原告因被告已作出撤销行政复议终止决定，其起诉目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。经本院对原告徐存镖等十人撤诉申请全面审查，认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 　　准许原告徐存镖等十人撤回起诉。  　　一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐存镖等十人负担。  　　审 判 长 石 坚 强  　　审 判 员 陈 信 根  　　代理审判员 章 浩  　　二OO七年八月三日  　　书 记 员 王 静(代)  　　2 　　篇二：行政裁定书1 　　南通市港闸区人民法院  　　行政裁定书  　　(XX)港行初字第0009号  　　原告陆兰春，男，1941年12月1日出生，汉族，南通市人，农民，住南通市港闸区永兴街道窑墩坝村18组。 委托代理人胡岗，男，上海亚太长城律师事务所南通分所律师。（特别授权） 委托代理人陆晔（系陆兰春之女），1968年10月12日出生，汉族，南通市人，南通云鼎国际贸易公司职员，住南通市节制闸新村20幢204室。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。 委托代理人张柏良，男，南通市港闸区人民政府干部。（特别授权） 委托代理人陈照炎，男，南通市港闸区人民政府干部。 第三人胡风英，女，1945