甄别谎言挖掘真——浅谈舆论监督报道采访技巧.docVIP

甄别谎言挖掘真相——浅谈舆论监督报道采访技巧-新闻学 甄别谎言挖掘真相——浅谈舆论监督报道采访技巧 王明存 【摘要】舆论监督报道采访难度大，主要原因是不少被监督者否认事实或避重就轻。同样，有些举报者反映时隐瞒或夸大问题，让记者难以辨别真假。如何运用技巧，甄别谎言，去伪存真？笔者结合自己的采访实践，探讨了舆论监督报道中采访的技巧。 关键词 舆论监督 采访技巧 甄别谎言 新闻采访是一门学问，一门艺术。有一句话说得好，“三分写，七分采”，可见新闻采访，尤其是舆论监督新闻的采访，是何等重要。因为舆论监督新闻采访难度大，有些被监督者不愿接受采访，或接受采访，却满口谎言，让记者难辨真假。同样，不少举报者反映问题，隐瞒对自己不利的一面，夸大有利的一面，给记者采访工作带来很大难度。 如何运用技巧，甄别谎言，接近或掌握事实真相？在此，笔者结合具体事例，逐一论说。 一、用大量事实驳斥被监督者谎言 被监督方违法违纪，被监督单位领导担心自己承担责任，常常干扰和阻碍记者采访。有的虽接受了采访，但不愿承认问题所在；有的对记者提出的问题不仅百般抵赖，还可能颠倒黑白。在这种情况下，记者只有将了解到的大量事实呈现给被监督者，他们才会哑然，不得不承认错误，甚至还会向记者详细解释问题产生的原因。 例如，五河县沱湖乡三个村的村干部在乡领导支持下，向100 多户建房农民强收基础设施费，每间500 元至3000 元不等。相关政策规定，除非自愿，任何单位或个人不得强收。笔者采访沱湖乡党委书记时，他解释，除了个别村民，绝大多数都是自愿的。此时，笔者将采访本呈现给这位书记，采访本上记录了四五十位建房农民诉说被迫交费的内容（有签名及手印）。笔者还告诉这位书记，多位村干部已承认了不交费就不给建房的事实，有录音为证。 在大量事实面前，他不得不承认做错了。试想，如果当时只采访几户建房农民，就不足以让这个乡党委书记承认错误，可见，占有大量真实材料的重要性。 如何才能获得大量真实材料呢？首先，记者不能怕苦怕累，要尽最大努力到达每个事发现场，深入采访，不能蜻蜓点水，转一圈就走人。其次，采访既要有“点”，也要有“面”，“点”即向采访对象作深入细致的调查，“面”，即深入全面地了解与采访内容有关的所有问题。 二、借被监督方甲的话戳穿乙的谎言 很多记者到一个单位采访，仅采访该单位的主要领导（或分管领导），遇到对方不承认事实，手上又没有更多真实材料，就无能为力，采访进入了死胡同，不得不匆匆结束。此时，如果记者不放弃，试着找被监督方分管领导（或主要领导），或其他知情人士采访，往往会柳暗花明，有意想不到的收获。 譬如，东至县大渡口镇安全村修建高速公路，公路投资方租用农户78 亩耕地作为临时用地。村委会向镇政府承诺，工程竣工后，将土地复垦成原状，归还给农户，不影响耕种。土地归还后，农民反映，土地复垦不到位，影响庄稼收成。可是该镇分管此项工作的副镇长竟然在“复垦合格”的材料上签了字，笔者采访他时，还说已复垦成以前的状况。 现场已看不出有无复垦成原状，他们的话谁真谁假？当即，笔者找该镇党委书记，这位书记不知笔者已找过副镇长，承认了复垦的确不到位，并详细解释复垦不到位的原因。笔者用这位党委书记的话，戳穿了副镇长的谎言。 需要注意的是，采访被监督方第二位领导时，一定要避开刚刚采访的第一位领导，以免两人统一口径。采访第二位领导，一定要引导其详细说明，并录音留证，以防其反悔。一般来说，采访对象叙述得非常详细，且有录音，就难以反悔了。 三、出示证据材料，让被监督者无辩解机会 记者采访前，如果预料到被监督者会百般辩解，不承认错误，那么可将掌握的有力证据出示给被监督者，让其看到证据材料后没有辩解机会，从而不得不承认自己的作为存在问题。一旦对方承认了错误，就不得不对问题进行整改了，记者监督的目的也就达到了。 笔者就是使用这一招，让定远县国土局承认其土地复垦事件中存在的质量问题。定远县在该县朱湾镇实施土地置换项目，拆农房、复垦老宅基地。可是当地政府复垦时，树根、砖块没有清理干净，无法耕种。国土部门验收前，施工方在树根、砖块上面铺了一层薄土，竟然通过了验收。 笔者采访了该县国土局分管此项工作的副局长。采访前，没等这位局长开口，就打开照相机，将现场拍摄到的大量树根、石头照片呈现给对方。这位副局长看到后，没有辩解的机会，承认存在问题，并承诺整改。试想，此项目已通过验收，如果没有这些证据，对方会这么简单承认错误吗？ 四、同被监督者聊天，挖掘事实真相 记者向被监督者提出问题，通常有两种