针刺与艾灸三阴交穴对寒湿凝滞型原发性痛经患者即时镇痛效应的比较-研究.pdf

中文摘要 盒分别固定于患者两侧三阴交穴(单孔对准穴位)，将纯艾条点燃后置于 盒中，调整灸火与皮肤距离，以有温热感皮肤红晕为度，施灸30min，治 疗一次。两组均由操作者一人操作，记录者观察并记录针刺组和艾灸组治 疗前后的VAS—P评分、VAS．A评分、痛经症状积分以及止痛起效时间。 所有数据的整理分析选用SPSSl3．0统计软件。 结果： 1一般资料比较：针刺组和艾灸组患者的年龄、病程、病情轻重程度 等资料均衡，差异均无统计学意义(尸O．05)，具有可比性。 2针刺组和艾灸组止痛起效时间比较：与艾灸组比较，针刺组止痛起 效时间明显缩短，差异有统计学意义(Po．01)。 3针刺组和艾灸组治疗前后疼痛视觉模拟评分值(VAS—P)比较：治 疗前两组VAS．P评分均衡，差异无统计学意义∽0．05)，具有可比性。 ①针刺组：与治疗前比较，治疗结束即刻与结束10min患者VAS．P 评分均明显下降，差异均有统计学意义俨0．01)；与治疗结束即刻比较， 0．01)。 ②艾灸组：与治疗前比较，治疗结束即刻与结束10min患者VAS．P 评分均明显下降，差异均有统计学意义(P0．01)；与治疗结束即刻比较， 治疗结束10min患者VAS．P评分仍明显下降，差异有统计学意义俨 0．01)。 ③两组间比较：与艾灸组比较，针刺组患者治疗结束即刻与结束 1 艾灸组治疗结束即刻及治疗结束10min患者VAS．P评分较治疗前均有明 显降低。 4针刺组和艾灸组治疗前后焦虑视觉模拟评分值(VAS—A)比较：治 疗前两组VAS．A评分均衡，差异无显著性意义(尸0．05)，具有可比性。 ①针刺组：与治疗前比较，治疗结束即刻与结束10min患者VAS．A 评分均明显下降，差异均有统计学意义(P0．01)；与治疗结束即刻比较， o．01)。 ②艾灸组：与治疗前比较，治疗结束即刻与结束10min患者VAS．A 万方数据 中文摘要 评分均明显下降，差异均有统计学意义fP0．01)；与治疗结束即刻比较， 0．01)。 ③两组间比较：与艾灸组比较，针刺组患者治疗结束即刻与结束 针刺组和艾灸组治疗结束即刻及治疗结束10min患者VAS．A评分较治疗 前均有明显降低，但针刺组较艾灸组降低更加显著。 5针刺组和艾灸组治疗前后痛经症状积分比较：治疗前两组症状积分 均衡，差异无统计学意义俨O．05)，具有可比性。 ①针刺组：与治疗前比较，治疗后患者症状积分明显降低，差异有统 计学意义俨O．01)。 ②艾灸组：与治疗前比较，治疗后患者症状积分明显降低，差异有统 计学意义俨O．01)。 ③两组间比较：与艾灸组比较，针刺组患者治疗后症状积分相近，差 异无统计学意义妒O．05)。针刺组和艾灸组治疗结束后症状积分较治疗前 均有明显降低。 6安全性比较：本研究实旌过程中，艾灸组患者无全身不适、烫伤等 情况，全部患者属于安全性评价I级。针刺组出现不良反应者2例，均表 现胃肠不适(恶心)，未经处理自行好转，属于安全性评价II级。其不良 反应率两组比较，差异无统计学意义(尸0．05)。 结论： 1针刺疗法与艾灸疗法均能降低患者疼痛视觉模拟评分，并能快速地 止痛，但前者优于后者。说明两种疗法止痛作用良好，均能明显减低疼痛 程度、缩短疼痛时间，但针刺的止痛作用更快，即时镇痛效应更强。 2针刺疗法与艾灸疗法均能降低患者焦虑视觉模拟评分，但前者优于 后者。说明两种疗法均能良好地调节自主神经功能，提高人体的应激能力， 从而达到改善焦虑状态的作用，且针刺疗法的改善作用更加显著。 3针刺疗法与艾灸疗法均能有效减低痛经患者的症状积分。说明两种 疗法均能较好地改善痛经症状，其可能是通过镇痛使全身状况得以调整， 从而使伴随症状减轻或消除。 4针刺与艾灸三阴交穴治疗寒湿凝滞型原发性痛经均无明显的不良 万方数据 中文摘要 反应，只是针刺组见有2例患者轻微呕吐，未经处理，能坚持治疗，说明 二者均为较安全的治疗方法。