袁崇焕死因剖析.docVIP

袁崇焕死因剖析 　　摘 要：明末袁崇焕之死是多种因素共同作用的结果，众所周知的后金反间计也并非决定因素。袁崇焕最初的许诺与现实中军事的失利两相对比，让崇祯帝对其的信任逐渐丧失，袁崇焕张扬的个性与崇祯帝多疑猜忌的性格也从根本上注定了明朝悲剧性的命运，同时朝论等因素也起到了推波助澜的作用。 　　关键词：袁崇焕之死；反间计与党争；悲剧性；朝论 　　中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1009 ― 2234（2017）12 ― 0055 ― 03 　　明朝人对袁崇焕评价的源头是崇祯帝颁布的上谕。崇祯二年（1629年）“己巳之变”当中崇祯皇帝拘捕了时任蓟辽督师的袁崇焕，之后进行了数月的审讯，在会审以后形成了定案，最终判决如下：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部??官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”〔1〕 　　袁崇焕被判处极刑，祸及家族，在其被杀之后“于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之 。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者， 和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽，止剩一首，传视九边。”〔2〕在袁崇焕死亡之后骨肉全无，仅剩一个头颅。为什么当时的百姓对袁崇焕恨之入骨？致使袁崇焕悲剧性命运的具体原因是什么？目前在这个问题上的各种史料缤纷繁杂，甚至自相矛盾甚多，而且自从金庸在“碧血剑”中为袁崇焕翻案成为大英雄之后，袁崇焕的真实面目变的更加模糊。本文着重研究袁崇焕之死的原因，管窥之见， 尚请指正。 　　首先，袁崇焕失去了崇祯帝的信任。 　　崇祯帝与历史上的亡国之君不同，其继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是个年轻有为的君主，但是崇祯帝幼年的不幸造就了其性格“性多疑而任察，好刚而尚气”〔3〕卷309，7984。在崇祯帝即位之初，大明王朝内部的中央政府机构被魏忠贤等阉党集团所控制，且阉党和东林党的斗争不断，外部后金的势力不断扩张，军事力量大大增强，并不断侵扰明朝边境。内忧外患之下立志有所作为的崇祯帝虽然不禁感叹道“临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事”〔2〕卷24，335，但其在用人上“任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措”〔2〕卷309，7984。崇祯皇帝在位的17年中，所杀大臣不计其数，其中总督7人，巡抚11人，内阁重臣更替频繁，先后用了五十人左右。 　　崇祯帝最初对袁崇焕非常信任，四月即位，七月召见平台，慰劳甚至，咨以方略，曰：“卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平辽方略，可具实奏来。”〔4〕卷1，17袁崇焕对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”〔2〕卷259，6713崇祯皇帝对袁崇焕的回答甚是满意“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”〔2〕卷259，6713 　　1619年（明万历四十七年，后金天命四年）二三月间的萨尔浒之战中，后金以少胜多，力量已经逐渐超过明朝，其后袁崇焕斩杀毛文龙又间接为后金长驱南下解除了后顾之忧，同时后金的统治者已具备了深邃远大的政治抱负和智谋成熟的军事策略，种种因素综合造就了“己巳之变”：崇祯二年十月，即斩杀毛文龙的三个月后，皇太极绕开袁崇焕苦心经营的关宁锦防线，取道内蒙，直逼京师。“己巳之变”是明与后金交战以来，后金军第一次直接攻击天朝的心脏、皇帝本人，这些导致的直接结果是崇祯皇帝对袁崇焕的看法发生了变化，即感觉受到了欺骗和愚弄。从毛文龙事件到己巳之变，使得崇祯皇帝的内心深处对袁崇焕已产生了不满。 　　其次，袁崇焕与后金的议和及后金的反间计。 　　早在天启帝之时，袁崇焕奏请议和“关外四城虽延袤二百里，北负山，南阻海，广四十里尔。今屯兵六万，商民数十万，地隘人稠，安所得食？锦州、中左、大凌三城，修筑必不可已。业移商民，广开屯种。倘城不完而敌至，势必撤还，是弃垂成功也。故乘敌有事江东，姑以和之说缓之。敌知，则三城已完，战守又在关门四百里外，金汤益固矣。”〔2〕卷259，6711袁崇焕的议和固然有争取时间备战的作用，但在明军完全被后金压制，皇太极开出毫无诚意的议和条件的情况下，明朝即便议和也占据绝对的劣势；另外明朝的议和是一种政治上示弱的手段，促使徘徊观望中的蒙古各部纷纷倒向后金，而且基于天朝尊严，崇祯帝在和与战之间尚且犹豫不定，而袁崇焕却与皇太极之间进行议和的私下交流：“遣使报之，崇焕欲议和，以书附使者还报”〔2〕卷259，6711，这种越俎代庖的行径已经超出了为人臣子的底线，是崇祯帝决不允许的。 　　在己巳之变后，后金放风