楚公逆钟铭文校勘复旦大学出土文献与古文字研究中心.doc

楚公逆鐘銘文校勘 重 耳 摘要：本文主要利用北趙晉侯墓地所出的楚公逆編鐘銘文的拓本和摹本，以及目前積累的楚系銅器銘文字形的豐富資料，運用傳統校勘學的方法，對宋代出土的楚公逆鐘銘文進行了逐字校勘，對原拓本誤摹的字形進行了初步校正，對不清晰的字形附以形體最為接近的清晰字樣，借助電腦技術對原拓本進行了精心修正，恢復了一個較為精確的拓本。順便也對銘文中的幾個字談了一點看法，并對通篇銘文作了簡單疏通。 關鍵詞：楚公逆鐘 楚公逆編鐘 校勘 一 楚公逆鐘見《集成》1.106，下引銅器銘文資料不出注者皆據此書。自宋代出土以來，歷代研究者甚夥。因原器和拓本皆不存，研究者只能依據阮元翻刻的字形不甚準確的宋人拓本，以致學者們雖費力頗巨，而收效甚微。所幸1993年山西北趙晉侯墓地出土一套楚公逆編鐘見山西省考古研究所、北京大學考古系（1994），圖像著錄見文物199408彩插二、文物199408:10 圖八-3、吉金鑄國史（M64：93）、晉國奇珍p154、新收891-896、近出97等；銘文著錄見於文物199408:9圖六（I11M 見《集成》1.106，下引銅器銘文資料不出注者皆據此書。 見山西省考古研究所、北京大學考古系（1994），圖像著錄見文物199408彩插二、文物199408:10 圖八-3、吉金鑄國史（M64：93）、晉國奇珍p154、新收891-896、近出97等；銘文著錄見於文物199408:9圖六（I11M64:93照片）、考古199502:178（摹）、吉金鑄國史（M64：93）、晉國奇珍p154、長江流域青銅文化研究57頁、新收891-896、近出97等。 對於一些目前已經取得大體一致意見的字的釋讀，不一一出注，相關的考釋性文章見文末主要參考文獻。 楚公逆鐘：唯八月甲申，楚公逆自乍（作）大雷鐘，氒（厥）名曰龢（和）（）鐘。楚公逆其萬年壽用，保其邦，孫子其永寶。 楚公逆編鐘：唯八月甲午，楚公逆祀氒（厥）先高（祖）考，夫 93號鐘作“大”。（敷）工（共－供）從董珊（2006）。亖（四）方首。楚公逆出求人，用祀亖（四）方首，休，多（禽－擒）此句斷句和“人”字之釋從陳劍（2006）。。顉（欽）（融）內（納）饗（享）赤金九邁（萬）鈞此句斷句從董珊（2006），字，董珊疑讀作毓。，楚公逆用自乍（作）龢（和）??（諧）鍚 詳另文。 93號鐘作“大”。 從董珊（2006）。 此句斷句和“人”字之釋從陳劍（2006）。 此句斷句從董珊（2006），字，董珊疑讀作毓。 詳另文。 從董珊（2006）釋。 據劉緒（2002），98號鐘銘末有一“用”字。 再將楚公逆鐘和楚公逆編鐘的字形逐字對應，制成下表： 說明： （1）、本文所用楚公逆鐘的銘文拓本底本為集成1.106（即復齋一本）、楚公逆編鐘（I11M64:96）的銘文拓本為劉緒本（見《長江流域青銅文化研究》57頁）、摹本為黃錫全本（考古199502:178）； （2）、原字摹誤的在“原字”欄出校，字形來源辦法詳下文；“原字”并非說我們提供的就是楚公逆鐘銘文字形的原樣，而是就目前的楚系銅器銘文資料提供較為接近的字形，下述“清晰字”亦然； （3）、原摹寫大致不誤而字形尤為不清晰者，儘量以同篇銘文中清晰字形在“清晰字”欄出校，同篇銘文中無此字者，則以楚公逆編鐘字形最為接近者拓本出校，否之則以楚系銅器銘文中字形最為接近者出校； （4）、因字形對比需要，在楚公逆鐘銘文單字排列不一定按原來順序，為了不致混亂，在釋文單字後以數字標示該字在銘文中的次序；為統計各篇銘文中同一單字出現的頻率，以類比字形，在同篇銘文中出現兩次以上的單字後以a、b、c……標示，如楚20，b，表示該字是此篇銘文中第20字，在此篇銘文中第2次出現，楚d，表示該字在此篇銘文中是第4次出現； （5）、未出校記之字形，亦有摹寫不甚準確者，如壽26，但不影響銘文通讀，讀者可自行把握。 通過以上的字形校勘，我們運用電腦技術，對楚公逆鐘的拓本進行精心修正，同時將拓片方向翻轉黃錫全、于炳文（1995）指出，鎛銘反書，可能屬翻版之故。是。。先以復齋二本互校，修正復齋一不清晰和殘闕處，若二本明顯優于一本的字形，則逕以二本字形替換（如乍）；對原拓本明顯誤摹的字（如龢）另換字形，楚公逆編鐘有此字者便以其替換、修正，無者則以楚系銅器銘文最接近的字形替換、修正，原拓本筆畫可用者修正時儘量利用；原拓本字形不盡合者（如唯）則集多字筆畫拼湊而成，也儘量利用原拓本筆畫，基本上不擅自追加或修改任何筆畫；對原拓本大致不誤的字形（如逆）進行局部修正一般只修正可能會影響閱讀的筆畫，而對不影響閱讀而筆畫與一般楚系銅器銘文不儘合者（如逆字的橫劃，萬子的上部）則基本保持原貌，不作改動。有些字（如之下部），因無可靠字形作比照，只復原其大致的樣子。，增無去羨（如鐘之右部、辵旁等），筆