科学技术成果验收证书高压氧PNF.docVIP

成果名称: 项目编号: 完成单位:组织验收单位: 验收日期: 验收批准日期: 成果名称: 项目编号: 完成单位: 组织验收单位: 验收日期: 验收批准日期: 科学技术成果验收证书 宝科［ ］第 号 高压氧联合PNF治疗脑卒中肢体功能障碍研究 12-E-40 上海中冶医院 （盖章） 上海市宝山区科学技术委员会（盖章） 2016年4 月 28 日 2016 年 4 月 28 0 上海市宝山区科学技术委员会 简要技术说明及主要技术性能指标 经过我们的探索，脑卒屮患者经过高压氧以及联合PNF治疗后，三个方面的疗效变化：认知功 能、上肢功能、偏瘫侧的肢体功能变化。在这三个方而，高压氧治疗组同对照组相比，疗效均有明 显差异。 一、 高压氧治疗对脑卒中认知功能障碍的影响 探讨高压氧治疗对脑卒中后认知障碍的影响，对脑卒中患者进行简易精神状态量 表（Mini-Mental State Examination, MMSE）评定认知功能，分值低于24分，作为入 组标准，共收集病例46例，随机分为治疗组23例，对照组23例。结果：两组治疗前、 后MMSE总分和各因子分和Fugl--meye运动功能评分均有显著改善（P均＜0.05）。治 疗后两组比较，MMSE总分和Fugl~meye运动功能评分（P分别=0.03和0.001, ?均＜ 0.05），有统计学意义?，对MMSE的因子评分比较:记忆（P=0.001）、注意和计算（P=0.015） 较对照组改善有明显差别，P＜0.05有统计学意义；定向力（P=0.192）、语言能力 （P=0.187）较对照组改善无明显差别，P〉0.05没有统计学意义（数据见附表）。 附表 二组治疗前、后比较表 MMSE总分 定向力 记忆 注意和计算 语言 Eugl-Meyer 对照组 治疗前 13. 74±3. 65 4. 91 ±2. 09 2.35+1. 11 2. 30±1.06 4.21+1.44 28. 87±13. 20 治疗后 20. 30±3. 92 6. 78+1. 83 3. 70+1. 11 3. 17+1. 11 6. 70+1.43 66. 78+10. 30 治疗组 治疗前 13. 39±4.41 5. 04+2. 34 2. 13±1.32 2. 09+1.20 4. 13+1.49 30. 74+15.41 治疗后 22. 70+4. 12 7. 26±1. 57 5. 13±1.01 4. 04+0. 98 6. 26+1.29 75. 69+7. 77 注：MMSE评分共19项，总分30分，分别： 定向力10分，记忆6分， 注意和计算5分，语言9分。 二、高压氧治疗对脑卒中后上肢功能恢复的影响 探讨高压氧治疗对脑卒中上肢功能障碍的影响，治疗前、后对患者进Fugl-meye 运动功能的上肢功能评分和ADL评分；共收集病例40例，治疗组20例，对照组20 例。结果：两组治疗前、后Fugl-meye运动功能的上肢功能评分和ADL评分均冇显 著改善（P均＜0.05）。治疗组Fugl-meye运动功能的上肢功能评分和ADL评分较对照 组有显著差异，P值均小于0.05,差异具有统计学意义（数据见附表）。 附表 二组治疗前、后比较表 Fusl-Mcycr上肢功能评分 ADL平分 对照组 治疗前 15.10± 10.33 22.50±4.42 治疗后 36. 35 ±6. 89 46. 00 ±7. 36 治疗组 治疗前 14. 10±9.81 23. 75 ±6. 04 治疗Jrf 46. 80 ±6. 59 55. 50±8. 41 三、高压氧联合PNF治疗对脑卒屮肢体功能障碍的影响 探讨高压氧联合PNF治疗与单纯的PNF康复训练对脑卒中肢体功能障碍的影 响，方法：治疗前、后对患者进行Fugl-meye功能评分和ADL评分；共收集病例80 例，治疗组40例，对照组40例。结果：两组治疗前、后Fugl--meye运动功能评分和 ADL评分比较均有显著差异(P均0.01)。治疗后两组比较：Fugl-meye运动功能评 分(P=0.0110.05)有显著差异，ADL评分(P=0.0120.05)有显著差异，差异具有 统计学意义，高压氧治疗组优于PNF康复治疗组(数据见附表)。 f付表 二组治疗前、后k匕较表 Fugl-Meyer ADL 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 30. 48+11.58 62. 75±9. 98 24. 63±5. 59 47. 38±5. 99 治疗组 26. 43+13. 66 69. 48+12. 58 25. 38+6. 34 52. 25+10. 12 推广应用前景与措施 脑卒中为目前严重危害人类健康的三大病患之一。以其极高的病死 率、致残率成为当前亟待解决的医