核结构数据库（NSDB）3.pptVIP

核结构数据库(NSDB)*  苏宗涤1 周建明1 王 斌1 冯仁发1 王书暖1 史淑梅1 戴能雄2 王豫生2 朱耀银3 李支文3 李明非4 刘建峰5 黄忠甫6 张本爱7 1 (中国原子能科学研究院 北京 102413)一个 2 (韶关学院 韶关 512003) 3 (吉林大学物理系 长春 130023) 4 (东北师范大学物理系 长春 130024) 5 (郑州大学物理系 郑州 450004) 6 (广西大学物理系 南宁 530004) 7 (北京应用物理与计算数学研究所 北京 100088) 基金项目: 国家自然科学基金; 中国工程物理研究院基金(97021); CODATA中国委员会; 国际原子能机构研究项目(7431/RB) 1）?? E-mail:zdsu@iris.ciae.ac.cn 报告内容 引言 稳定同位素丰度和原子质量数据 原子核基态和分离激发态的性质 原子核的变形、半径及其它性质的数据 结论 1 引言 为满足核物理基础研究及核技术应用的需要,基于 最新的实验评价 和 模型计算的相关数据组建了更新的核结构数据库(NSDB). 目前NSDB包括 (1) 稳定同位素的丰度和原子质量 (2) 原子核基态和分离激发态的性质  (3) 原子核的变形、半径及其它性质等三部分. 这些数据是表征原子核基本属性的基础和重要数据, 也是广泛应用的数据. ? 2 稳定同位素丰度和原子质量数据 2.1 稳定同位素的天然丰度值 本数据库包括 2000年的1H～238U全部(共计288个)稳定同位素的天然丰度值, 2003年依据NNDC/BNL(2002年)公布的修订数据进行了更新. 此外,还对1990年,2000年及2002年BNL更新的稳定同位素天然丰度值进行了比对. 2.2 原子质量数据 质量数据包括质量过剩ME、原子质量M、比结合能B/A、β衰变的Qβ. 本数据库包括如下两类质量数据: 实验评价数据 法国原子质量中心(AMDC)分别在1993，1995和2003年发表的实验评价数据; 模型计算数据 推荐下面2组模型计算的质量数据： Moller等人[3]在1995年基于有限小液滴(finite-range droplet)宏观模型和折叠Yukawa单粒子微观模型(FRDM)计算的质量数据; Goriely等人[4,5]在2002年用Hartree-Fock-Bogoliubov (HFB)方法计算的质量数据. 这2组模型计算数据仅有ME, 但包括了变形参数DP, 微观能量MM ic[3]和半径参数RP[4,5]. 表1 三组质量数据的基本情况和比较 2003年AMDC的评价质量数据, Moller和Goriely的模型计算质量数据的比较. 列出各组数据的核素分布及核素数,Fe, I 和 U 元素各质量数据的同位素分布. 质量数据组的比对和讨论 (1)?质量数据的核素分布 AMDC-2003: 3179个核素的质量数据 大部分(2228个核素)来自实验测量,经评价后推荐的, 部分(951个核素)数据是系统学值. 它较AMDC-1995多推荐了248个核素的质量数据, 而系统学值的核素少了10个. AMDC-2003与Moller和Goriely的数据比较: 数据重叠的核素有3085个,前者分布在 近β-稳定线的两侧. MG的数据向中子和质子滴线和更高Z值的元素 延伸 ,但缺Z, N8的轻核素的质量数据. Moller和Goriely 2组质量数据的比较 重叠的核素有8080个. Moller的数据已延伸至超重核, Goriely的数据,随着Z的增加向 更少中子的缺中子同位素区和 更多中子的丰中子同位素区延伸. 2组数据的模型方法不同,计算结果的 差异导致了中子和质子滴线不同, 也即核素核素分布的不同. (2)? 质量数据的精度比较 Moller/AMDC-1993和Goriely/AMDC-1995的数据 做过了比较[3－5]. 我们对这几组的数据做了比对,