【课外阅读】《左传》成书下限最晚在公元前392年考证.docVIP

【课外阅读】《左传》成书下限最晚在公元前392年考证 内容提要： 《左传》成书下限在田氏代齐即公元前386年之前，是目前学术界多数人认可的结论。本文进一步结合《左传》中“秦之不复东征”的预言，考察了大量史料，认为发此预言的作者所见到的，不应当仅仅是秦处于不东征时期，更应当是就国内外情势看秦正处于将来也不能东征的衰弱时期。即作者决不能面对一个虽暂时未有东征行动、但业已强大的泰国下此等断言。而这一时期，恰是公元前五世纪中叶至公元前392年间秦国的形势，此时秦内有易君篡弑之乱，外与邻国作战屡屡失利，国势衰微。而自公元前391年到田齐为诸侯的公元前386年秦连续的顺利“东征”，又排除了《左传》成书于这一时期的可能。因此，《左传》成书时间下限最晚只能在公元前392年了。 关键词： 《左传》 成书 下限 关于《左传》的成书年代，目前学术界对其上限是公元前403年已几乎没有疑义，因为《左传》中有关于三家分晋尤其是魏将成为诸侯并强大预言。其下限，被较多人认可的是在田氏代齐即公元前386年之前（田氏代齐时间，本文依据的是《史记·六国年表》；《资治通鉴》说是公元前389年），杨伯峻先生有较为充分的论证。其主要证据是《左传》预言了陈氏必将兴盛但却不能肯定其最后是否代齐，这两条预言如下： A.《庄公二十二年》中关于陈敬仲的两条预言：“有妫之后，将育于姜。五世其昌，并于正卿。八世之后，莫之于京”。“周史有以《周易》见陈侯者，陈侯使筮之，遇《观》之《否》。曰：‘是谓观国之光，利用宾于王。’此其代陈有国乎？不在此，其在异国；非此其身，在其子孙。……若在异国，必姜姓也。”[1]221、222 B.《昭公三年》：“晏子曰：‘……吾弗知齐其为陈氏矣。……’”《哀公十五年》：“秋，齐陈瓘如楚，过卫。仲由见之，曰：‘天或者以陈氏为斧斤，既斲丧公室，而他人有之，不可知也。其使终飨之，亦不可知也。……’”[1]1234、1692 关于上述预言，杨伯峻说：“卜辞只说‘八世之后，莫之与京’；不言十世之后，为侯代姜。……就是当时人多看到陈氏有代齐的苗头，是否果真代齐为王，谁都未敢作此预言。”“子路对齐国前途的推测，还不及晏婴的肯定。他肯定姜齐的被陈氏斲丧，这是当时人所共见的，但是否终为陈氏所享有，或者另外钻出第三者（他人）攫取果实，都在‘不可知’之列。由此表明，《左传》作者未及见到陈氏代齐。”[1]前言39通过预言不十分肯定的语气和对田氏世系以及其篡齐过程的考察，得出作者未及见到田氏代齐的结论，是中肯的，令人信服的①。 在前人研究的基础上，笔者根据《左传》关于“秦之不复东征”的预言，考察了大量史料，认为，《左传》成书下限还可以前推到至少在公元前392年。具体考述如下。 《左传·文公六年》说： 秦伯任好卒，以子车氏之三子奄息、仲行、鍼虎为殉，皆秦之良也。国人哀之为之赋《黄鸟》。……君子是以知秦之不复东征也。 “秦之不复东征”向来是研究者判断《左传》成书年代的重要预言。不少学者据此将《左传》下限定到了公元前四世纪中期，认为公元“前五世纪后期至前四世纪六十年代中叶秦都处于不东征时期②”。本文认为，这一分析是可商榷的。理由是，发“秦之不复东征”预言的作者所见到的，不应当仅仅是“秦处于不东征时期”，更应当是就国内外情势看秦正处于将来也不能东征的衰弱时期。即作者决不能面对一个虽暂时未有东征行动、但业已强大的秦国下此等断言。 依这一逻辑，本文认为，《左传》作者预言所据系公元前五世纪中叶至公元前392年这一段历史时期的秦国形势。这是因为： 1.公元前五世纪中叶至公元前392年这一历史时期的秦国，内有易君篡弑之乱，外受魏、蜀、义渠威逼，屡屡失利，国势衰微。 据历史记载，秦躁公（公元前442年－公元前428年）后，秦国君位继承混乱：秦躁公死，立其弟怀公；怀公立四年，被庶长?{围逼自杀，立怀公孙灵公（其时为公元前425年）；灵公死，子献公不得立，立灵公季父简公；简公之后父死子继下传两代至孙出子（简公死，子惠公立；惠公死，子出公立）才算是走上正轨。（但出子二年，庶长又“杀出子及其母”[2]（《秦本纪?》），立灵公之子献公，其时为公元前385年，已在《左传》成书年代的范围之外）。 自秦躁公时开始到秦惠公中期，即公元前442到公元前392年前后，秦国不仅国家内忧不断，而且外事上亦屡屡失利，几乎全打败仗：秦躁公二年（公元前441年），南郑叛秦；秦躁公十三年（公元前430年），义渠攻秦，侵至渭阳；秦简公二年（公元前413年），秦与魏战，败于郑；秦简公三年（公元前412年），魏破秦繁庞，出其民；秦简公六年（公元前409年），魏攻秦，筑临晋、元里二城，对此《史记》的《秦本纪》、《魏世家》、《六国年表》都有记载。接