煤岩抗拉强度两种室内间接测定方法比较与成果分析-岩石力学与工程.PDF

第 23 卷 第 10 期 岩石力学与工程学报 23(10) ：1643～1647 2004 年5 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering May ，2004 煤岩抗拉强度两种室内间接测定方法 * 比较与成果分析 吴基文 闫立宏 (安徽理工大学资源与环境工程系 淮南 232001) 摘要 采用劈裂法和套筒致裂法对煤岩抗拉强度进行了系统的测试，介绍了2 种测试方法的基本原理和试验装置， 系统地分析了煤岩抗拉强度值的分布特征，评价了煤岩抗拉强度的差异性及其形成原因，为地下工程应用煤岩的 抗拉强度指标提供了科学依据。 关键词 采矿工程，煤，抗拉强度，劈裂法，套筒致裂法，测试 分类号 TD 315 文献标识码 A 文章编号 1000-6915(2004)10-1643-05 COMPARISON STUDY ON TWO KINDS OF INDIRECT MEASUREMENT METHODS OF TENSILE STRENGTH OF COAL IN LAB Wu Jiwen ，Yan Lihong (Anhui University of Science and Technology ， Huainan 232001 China) Abstract The basic principle ，experiment device and testing method of Brazil test method and sleeve fracturing method are introduced to determine the tensile strength of coal in lab. The distribution characteristics of tensile strength of coal is systematically analyzed. The differences of tensile strength of coal and its formation with the two methods are evaluated. Key words mining engineering ，coal，tensile strength ，Brazil test ，sleeve fracturing method，measurement 室内测试值较少，从而，煤柱留设是否合理很难保 1 前 言 证。本文系统地开展了煤岩抗拉强度的测试研究， 以为煤矿防隔水煤柱的合理留设提供科学依据。 在煤矿生产及防治水工作中，经常会遇到导水 煤岩的抗拉强度是评价其力学性质的重要指标 断层、封闭不良的钻孔、井田技术边界防隔水煤柱 之一。由于煤岩的抗拉强度远小于其抗压强度[2](一 的留设等问题，而煤层抗拉强度是防隔水煤柱留设 般为抗压强度的 0.009～0.06 倍) ，故在受载不大时 计算的最重要的参数之一[1] 。其值的大小，直接影 就有可能出现拉伸破坏。因此，它在地下采矿工程 响到煤柱的尺寸。煤柱过大，造成资源浪费，反之， 方面有着重要的意义。 则存在安全隐患，对开采不利。所以，合理留设防 杨庄煤矿一水平基本开采完毕，主采煤层的部 隔水煤柱对煤矿安全生产和合理开发煤炭资源都显 分残余块段储量已划归地方煤矿开采，共有8 对矿 得十分重要。但目前大多数煤矿均采用经验值，而 井。同