构建和谐社会背景下芜湖市居民幸福指数问卷编制及应用.docVIP

构建和谐社会背景下芜湖市居民幸福指数问卷编制及应用 　　摘要：本研究从我国的特定文化和当前构建和谐社会背景的实际出发，在大量实证研究的基础上，编制了芜湖市居民幸福指数问卷，同时对芜湖市578名居民进行调查。结果表明，该问卷具有良好的信度和效度，可以作为评价芜湖市居民幸福指数的工具，调查显示芜湖市居民幸福指数总体处于中上等水平。 　　关键词：和谐社会；居民；幸福指数；问卷编制；应用 　　中图分类号：D668文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）06-0020-02 　　 　　党的十六届四中全会明确提出将构建社会主义和谐社会作为我党的执政目标和执政能力建设的五大任务之一。自此，“和谐社会”成为当前国内政治主题词之一。人是社会的主体，构建社会主义和谐社会应该最终体现为人的全面发展，同时，又应该让每个人生活得更加幸福。构建社会主义和谐社会，不但要关注经济发展硬指标，更要关注人民大众的切身感受。因此如何在经济发展的同时提高社会成员的幸福感，是在构建和谐社会过程中需要关注的一个重要问题[1]。 　　幸福指数最早是由美国经济学家萨缪尔森提出的，他认为幸福等于效用与欲望之比。20世纪70年代，不丹王国国王第一次将幸福指数引入宏观领域，创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四方面组成的“国民幸福指数(Gross National Happiness，GNH)”，他提出政府应关注人民幸福，以实现人民幸福最大化为目标。与其他传统宏观指数比较，国民幸福指数体现的是民众一般的心理体验。作为最重要的非经济因素，幸福指数是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”[2]，反映的是民众主观生活质量，是一种高度人性化的指标，可以一定程度弥补GDP指标的不足，可用以衡量社会的全面进步与发展。因此，在构建和谐社会的今天，提出幸福指数这一指标是必要的，它体现了“以人为本”与“和谐社会”的新目标和新价值追求。 　　一、研究对象与方法 　　（一）研究对象 　　本研究于2011年7月在芜湖市范围内随机抽取578名居民作为调查对象。共发放问卷650份，回收607份，其中有效问卷578份，有效率为89%。调查对象构成情况如下：性别分布中男性占56.2%，女性占43.8%；年龄分布上基本各个年龄段都有，其中以31~40岁的调查者居多，占40.3%，其余分别为，30岁以下的占22.8%，41~50岁的占29.6%，51~60岁的占5.5%，61岁以上的占1.8%；职业分布中，公务员占12.3%，事业单位工作人员占33.8%，企业工作人员占11.7%，工人及商业服务人员占9.8％，大学生占7.4%，农民占2.6%，军人占1.8％，退休人员占1.3%，其他职业占19.3%；调查者受教育程度普遍较高，大专及以上学历者占53.8%，高中或中专学历者占35.6%，居住地在市区的占53.6%，在城郊的占37.2%，在农村的占9.2%；婚姻状况，已婚占81.3%，未婚占18.7%。 　　 （二）方法 　　1.调查工具 　　本研究从我国的文化背景和当前的社会实际出发，在大量实证研究的基础上，将影响芜湖市居民幸福指数的多项因素考虑其中，编制调查问卷。问卷由三部分组成，社会幸福指数量表、个人幸福指数量表和调查者的基本情况。社会幸福指数量表包括对当前社会经济发展形势(B1)、交通状况(B2)、社会保障(B3)、社会安全(B4)、环境状况(B5)等5个方面的评价，个人幸福指数量表包括对自己的经济水平（B6）、健康状况(B7)、家庭状况(B8)、职业状况(B9)、人际关系(B10)和个人未来前景(B11)等6个方面的评价。采用0~5记分方式，幸福指数问卷满分按照100分计算。基本情况是对受访者性别、年龄、职业、教育程度、婚姻状况和居住地等相关信息的采集。 　　2.调查方式 　　本次调查采用纸质版问卷调查的方式，采用团体测量方式，由研究者本人或经过专门培训的测评人员进行团体施测。测评表采用纸笔自陈格式，统一书面指导语。 　　3.数量统计 　　本研究数据采用SPSS10.0 软件包处理。 　　二、结果与分析 　　（一）问卷的信度分析 　　本研究分别从题总相关系数和克伦巴赫ａ系数两个方面考察了幸福指数问卷运用于芜湖市居民的内在一致性信度。相关系数是反映变量之间相关关系密切程度的统计指标，而克伦巴赫a系数则是目前常用的信度系数，评价的是量表中各题项得分间的一致性，是衡量心理或教育测验相对可靠的方法。芜湖市居民在社会幸福指数量表和个人幸福指数量表上得分的题总相关系数在0.63~0.76之间（略低于采用澳大利亚Deakin大学 Cummins教授编制的幸福指数量表在我国山东省济南市调查的结果[3]），该指标反映出