某住宅小区地基基础设计.docVIP

某住宅小区地基基础设计 　　［摘 要］在软弱地基上进行基础设计时，往往会碰到许多复杂问题，如淤泥、软弱土层等。文章结合一软弱地基上住宅小区的地基基础设计，介绍基础方案经济技术比较优选过程以及设计方案的实际实施效果。 　　［关键词］软弱地基；地基处理；换填垫层法；基础设计 　　［作者简介］韦思源，广西商业建筑设计院一级注册结构工程师 ，广西 南宁，530000；方志英，广西城乡规划设计院注册造价工程师，广西 南宁，530022 　　［中图分类号］TU470［文献标识码］A［文章编号］1007-7723(2006)09-0168-04 　　 　　一、工程概况 　　 　　某住宅小区，总用地约400亩，总建筑面积约19万m2。主要包括砖混结构住宅楼（地上6层，地下一层半地下室），此外还有框架结构商住楼（地上4层），框架结构会所（地上1～3层）。 　　 　　二、工程地质情况 　　 　　场地位于龙江边，原为农田及鱼塘，宏观地貌属龙江河流Ⅰ级阶地，地势较平坦。据钻探揭露，场地地基土主要由第四系更新统及下伏第三系上统砂岩、泥岩组成。 　　场地典型地质剖面图见图1，各土层物理力学参数见表1。 　　图1 典型地质剖面图其中层素填土①、淤泥质土②、松散状粉土③、软塑状粉质粘土④-2、松散状细砂⑤，土体结构松散，组合厚度较大，力学强度低，埋深变化大，分布不连续，不宜作为天然地基持力层。稍密状圆砾⑥-2、中风化泥岩⑦-1、微风化泥岩⑦-2，场地内分布连续，组合厚度大，为场地内良好桩端持力层。场地地下水类型为孔隙潜水，其主要赋存于粉土、粉砂、松散状圆砾层中。稳定水位埋深为1.80~2.40m（标高173.21～174.59m），年水位变幅为2~5m。该层地下水与龙江河水水力联系密切；其透水性强，水量较丰富。地下水与地基土对混凝土无腐蚀性，对钢结构具弱腐蚀性。 　　从建筑标高看，为与周边规划市政道路标高协调，建筑±0.000标高定为178.50m。场地现状地面标高176.50～177.50m，场地设计标高约为178.00m，可见场地回填工程量非常大，基础设计宜采用浅埋方案，减少土方工程量。表1 地基岩土物理力学强度指标建议值表 　　 　　三、基础方案比较选择 　　 　　根据地质报告，本区地震动峰值加速度为005g，基本烈度为Ⅵ度。场地类别为Ⅱ类，特征周期为0.35s。场地内存在有素填土、粉砂等软弱土，且靠近龙江河岸边，属对建筑抗震不利地段。场地地下水位较高，水量较丰富，地下水与龙江河水水力联系密切。场地内土层分布不连续，各层土力学性质差异较大，软弱土层发育，属不均匀地基。 　　本工程为房地产开发住宅小区，甲方对基础方案的要求是造价低，施工速度快。为满足甲方要求，使基础设计达到最佳技术经济效果，基础设计时进行以下几种地基基础方案经济技术比较，从中选出最佳方案。 　　 　　（一） 大开挖后利用稍密状圆砾⑥-2作持力层方案 　　从地质报告看，由于场地地下水位较高，水量较丰富，地下水与龙江河水水力联系密切，在松散状粉土③、软塑状粉质粘土④-2、松散状细砂⑤各层均可能面临流土流砂问题。施工现场准备工作过程中已经发现此问题。开挖临时排水沟时发现，约2.5米深排水沟侧壁土体很难保持稳定，流土流砂问题比较严重。根据地质报告，稍密状圆砾⑥-2平均埋深约4.0m，大开挖土方量大。如果工程进入全面施工阶段，现场不具备土方临时堆放条件，无法利用开挖土方进行场地回填，造成大量的二次运输问题，成本太高。此方案被否定。 　　 　　（二） 采用水泥土搅拌桩或者CFG桩进行地基处理(桩底持力层为稍密状圆砾⑥-2层)复合地基方案 　　此方案技术比较成熟，使用经验较多，施工周期相对较短，经济性比较好，因此选一栋典型住宅，以相对造价较低的水泥土搅拌桩进行初步设计及经济分析。根据基础图,搅拌桩处理面积约为831.6m2。处理要求复合地基承载力达到180kpa。搅拌桩桩径为550mm；28天龄期水泥土试块无侧限抗压强度达到1.5Mpa。根据地质报告，桩长控制到稍密状圆砾⑥-2面，平均桩长为4.0m。 　　根据文献［4］，单桩承载力Nd的确定： 　　 根据地质条件 Nd1=90KN； 　　 根据桩身强度Nd2=118KN。 　　 取以上二者的小值，即Nd=min{Nd1,Nd2}=90KN。 　　面积置换率m的确定： 　　m=(180-0.5×100)/（90/0.2376-0.5×100）=0.395 　　总桩数n的确定： 　　基础面积为831.6m2，桩数 　　 n=831.6x0.395/0.2376=1393根；总延米：5572m。 　　搅拌桩工程量V：搅拌桩体积V=1393×4×3.14×0.55×0.55/4=132