【应急救援警示教育案例一】四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿.pptVIP

四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业有限 公司“7.23”较大瓦斯爆炸事故 应急救援警示教育案例 2013年7月23日0时52分，四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业公司(以下简称杉木树煤矿)发生一起较大瓦斯爆炸事故，造成7人（矿山救护队员）死亡，直接经济损失1046万元。 事故情况 煤矿基本情况 杉木树煤矿位于四川省宜宾市珙县巡场镇，为国有重点煤矿，证照齐全，核定生产能力130万吨。矿井采用平硐+斜井开拓， “六进四回”分区抽出式通风。井下布置3个采煤面，12个掘进工作面。 事故巷道N3022回风巷结构复杂，自然发火期3～6个月，绝对瓦斯涌出量2.25m3/min，相对瓦斯涌出量15.08m3/t，煤层爆炸指数22.86%。煤矿已建立有地面永久瓦斯抽放系统和井下临时抽放站、KJ90NB型矿井安全监控系统。矿井采用双回路供电，二级提升，二级排水。 事故巷道N3022通风示意图 2013年7月22日8时27分，因35KV供电网路闪断，引起井下局部区域停电，造成N3022风巷局部通风机停止运行，当班瓦斯员立即组织撤出了在N3022风巷作业的所有人员。 事故及应急救援情况 9时20分，工作人员发现局部通风机电源指示灯亮起，经请示调度站同意，恢复局部通风机供电并开启供风，随后听到N3022风巷内有响声，工作人员立即向调度站作了汇报。 调度站通知通风副总工程师、救护队员下井对该风巷进行勘查。9时40左右，救护小队进入N3022风巷侦查，发现风巷挂口点以西200至500米段巷道内瓦斯浓度为5.5%，一氧化碳浓度为2000ppm，有烟雾，确认发生了瓦斯爆炸，并于10时20分撤出。 16时30分，第一组救护队9名队员入井到N3022风巷，17时56分开始排放瓦斯，此时，风巷开口内480米和300米处瓦斯浓度分别为5.8%和1.8%。22时50分因佩戴呼吸器氧气用完，全小队9人出井。 23日0时30分，第二组救护队7名队员入井到N3022风巷继续排放瓦斯。 0时52分，瓦斯排放过程中N3022风巷发生第二次瓦斯爆炸，7人被困。 事故发生后，按照应急预案，杉木树矿救护队一个小队入井侦查。 23日1时30分，侦查小队到达N3022风巷后，发现+145水平 N30石门西B调节风门冲毁。随后进入灾区搜寻人员，一边检测气体，一边搜索前行，侦查到岔口以内480m位置，温度升高到60℃，烟雾很浓，无法继续前行，未发现遇险、遇难人员。4时50分侦查小队撤出灾区返回地面，向指挥部报告情况。 7月23日，根据专家意见，指挥部制定了远距离注氮阻爆的救援方案。在260米水平S30采区变电站安装注氮机，利用原有压风管路，向事故巷道实施远程注氮，创造安全搜寻条件。26日7时，救护队入井将7名遇难人员遗体搬运出井，封闭灾区。 事故原因 （一）直接原因 井下N3022风巷7月22日早班发生瓦斯爆炸后，矿救护队在N3022风巷排放瓦斯时，高浓度瓦斯遇煤层自燃火源引起爆炸。 （二）间接原因 1．违规处置事故 (1)盲目处置事故现场。 (2)是未按规定查处事故。 (3)未按规定报告事故。 2．“一通三防”管理混乱 （1）局部通风系统不合理、不可靠。 （2）瓦斯管理混乱。 （3）综合防灭火措施落实不到位。 3．用电管理混乱 4．采掘布置不合理、区域防突措施不到位 （1）采掘布置不合理。 （2）抽采不及时，区域预抽防突措施不到位。 5．救护队管理不到位 6．职工培训不到位 应急管理方面存在的问题 一、违规处置事故 一是盲目处置事故现场。N3022风巷停电、发生异响后，没有按规定查清风巷瓦斯情况就向巷道送风。在瓦斯爆炸后，盲目安排救护队侦查。在确定要排放瓦斯时，没有制定详细的排放瓦斯措施和作战方案，致使操作人员没能现场交接、连续排放瓦斯； 二是未按规定查处事故。在确定N3022风巷发生瓦斯爆炸后，未按规定启动应急预案处置事故，更未对该事故展开调查处理. 三是未按规定报告事故。在确定N3022风巷发生瓦斯爆炸后，矿未按规定报告事故。 二、救护队管理不到位 N3022风巷第一次爆炸后，矿救护中队未按《矿山救护规程》（AQ1008-2007）规定编制侦查现场和排放瓦斯行动计划，进入灾区侦查和排放瓦斯；制定排放瓦斯措施后，矿救护中队未按规定操作，9人进入高瓦斯区域接风