盗掘古文化遗址、古墓葬罪的疑难问题研究-法律(非法学)专业论文.docx

万方数据 万方数据 类 别 全日制研究生 √ 专业学位硕士 同等学力 硕士学位论文 题 目：盗掘古文化遗址、古墓葬罪疑难问题研究 论 文 编 号： 专 业 名 称：法律硕士（非法学） 所 在 院 系：法 学 院 沈阳师范大学研究生处制 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据我 所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发 表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中作了明确说明并表示了谢意。 作者签名： 日期： 学位论文使用授权声明 本人授权沈阳师范大学研究生处，将本人硕士学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管 部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借 阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 保密的学位论文在解密后适用本规定。 作者签名： 日期： 盗掘古文化遗址、古墓葬罪疑难问题研究 中文摘要 盗掘类案件在司法实践中占据所占据的比例不是很高 。虽然两高就该罪名 做出了一些司法解释，但是在司法实务中，关于该罪名在适用过程中的一些问题 还是存在较大的争议，比如本罪中“多次盗掘”的认定，目前的司法解释还没有 给出明确的规定。本文试图通过对案例的解读，来研究和探讨本罪适用中存在的 一些争议，希望能够通过本论文来阐述对此问题的一些粗浅看法。本文精心选取 一些在极具代表性的案件，通过分析犯罪对象的鉴定标准、既遂与未遂的区分、 多次的认定、盗掘行为的认定这四个方面，以期解决实践中存在的一些争议，给 以后的诸多类似案件的解决提供参考。整篇文章由引言、正文和结语三大部分组 成；在引言一节，详细介绍了本罪的由来，它们包括此种犯罪活动的历史，每一 时期的立法，以及本文章的作用。对鉴定标准进行分析，以王某，张某以及李某 的案例为基础，研究鉴定标准的确定方法，以及它在实际运用时的注意事项。之 所以会讨论鉴定标准的问题，主要是针对犯罪分子的犯罪行为极其严重，应当处 罚而依据现行法律无法处罚的问题，通过鉴定标准的确定，不但可以正确合理的 适用刑法，而且可以充分保护被告人的合法权益；以张某、王某以及李某等三人 窃取文物的行为进行分析，研究本罪既遂的标准，以及未遂的标准。墓葬、遗址 不同于一般的财物，本身具有一定的特殊性，这导致本罪的既遂与未遂也不同于 其他的很多罪名。所以，本罪既遂与未遂之区别，与遗址、墓葬的结构（包括内 部与外部）密切相关。基于此，采取具体问题具体分析的方法，很有必要；以陈 某某、沈某、杨某案件为例，对比多次盗掘与多次盗窃的区别，通过对典型案件 的分析，确定多次盗掘认定标准，给司法实务提供参考。分析行为方式，通过一 个案例和三种学说对核心行为进行深入挖掘，包括“盗”的含义，“掘”的含义 以及盗与掘关系的分析；结语对全文进行了总结。 关键词：标准 犯罪 多次 盗掘 I Research on the problem of excavation of ancient cultural sites and ancient tombs Abstract The excavation of such cases in the judicial practice to occupy the occupy ratio is not very high. Although the two high judicial interpretation has made some of the charges， but in judicial practice，there are still some problems in the application of the charge，for example，the number of excavation identified， the current judicial interpretation has not given explicit provisions. In this paper， the author attempts to interpret the case， to study and explore the application of this crime，the existence of some controversy， hope that through this paper to explain some of the shallow views of this issue. The author carefully selected in representative cases， throug