2019年民事合同和行政合同辨析.docVIP

精品学习资料范文 民事合同和行政合同辨析 摘要：民事合同和行政合同法律性质上的差异，导致其从合同主体身份，主体地位，合同当事人权利义务及争议处理方式上的不同。BT合同法律性质的不确定，导致其遵循法律规则的不确定性。本文从民事合同和行政合同的特点出发，分析BT合同的法律性质，确立其签订、履行及争议处理应遵循的准则，促进基础设施建设规范有序发展。 关键词：行政合同；民事合同；BT合同；法律性质 中图分类号：D922.2；D922.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）11-0081-03 作者简介：纪晟（1983-），女，汉族，浙江丽水人，社科院博士研究生，兰州财经大学法学院，讲师，研究方向：民商法。 一、BT合同法律性质争议 BT是英文Build（建设）和Transfer（移交）缩写形式，意即“建设、移交”，由BOT模式发展变化而来，是行政主体或者行政主体代表利用非政府资金来进行基础设施项目建设的一种融资模式，由行政主体或者行政主体代表作为发包人，由公司企业作为投资人负责项目总承包，在进行完投资、融资、设计、建设并验收合格后将项目移交给发包人，发包人向投资人支付总投资款及收益。BT合同模式主要用于非经营性基础设施建设。 由于BT合同产生特殊的时代背景，主要运用的领域，以及合同签订主体的特殊性，导致对BT合